Дело №1-19/23 УИД 73МS0020-01-2023-004367-13
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 05 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ульяновска Яфизова Э.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ульяновска, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Романовой Я.А., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Мухиной А.Ю<ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Яковлевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, с высшим образованием, нетрудоустроенной, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
В период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, более точное время не установлено, у ФИО2, имеющей в собственности квартиру по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет неопределенного круга иностранных граждан по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО2 <ДАТА7> в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении ОГКУ «Корпорация развития интернет - технологий многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <АДРЕС> области» (далее МФЦ), расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, где иностранный гражданин предоставил ей необходимые для постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан документы, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предоставила сотруднику МФЦ заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина ФИО3 Довлета, <ДАТА9> рождения., в место пребывания в Российской Федерации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>.
Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 <ДАТА10> в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении МФЦ, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, где иностранный гражданин предоставил ей необходимые для постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан документы, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предоставила сотруднику МФЦ заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина ФИО4 Гахрымана, <ДАТА11> рождения., в место пребывания в Российской Федерации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>. В продолжении своего преступного умысла, ФИО2 при аналогичных обстоятельствах в МФЦ по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, в нарушение Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предоставила сотруднику МФЦ заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, а именно: <ДАТА12> в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, - о прибытии иностранных граждан ФИО5 Шемсигуль, <ДАТА13> рождения и ФИО6, <ДАТА14> рождения; <ДАТА15> в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, - о прибытии иностранного гражданина ФИО7 Фархада <ДАТА16> рождения; <ДАТА17> в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, - о прибытии иностранного гражданина ФИО8 Абдыкерима, <ДАТА18> рождения; <ДАТА19> в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, - о прибытии иностранного гражданина ФИО7 Алиджана, <ДАТА20> рождения. В представленные в МФЦ уведомлениях о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащих заведомо недостоверные сведения о месте их пребывания на территории РФ, ФИО2 проставила подписи в соответствующей графе бланков уведомлений. Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, с <ДАТА5> по <ДАТА6>, более точное время не установлено, предоставив заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан, фиктивно поставила на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> вышеуказанных иностранных граждан, без намерения данных иностранных граждан проживать по указанному адресу и без намерения предоставить им данное жилое помещение для проживания.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО2 по существу предъявленного обвинения вину признала полностью и подтвердила свое желание на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что она осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Изучив материалы уголовного дела, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, выслушав подсудимую, адвоката, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, поэтому суд постановляет в отношении нее обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Данных о том, что подсудимая страдала на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами в деле не имеется. Поведение подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании в совокупности с данными о его личности дают суду основание признать подсудимую ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи. Так, ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, осуществление ухода за родственником-инвалидом, а также указанные выше характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО2, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания. Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, признав совокупность смягчающих обстоятельств по делу исключительными.
При этом суд не усматривает в действиях ФИО2 способствования раскрытию преступления, поскольку таких данных в материалах дела не имеется, одни лишь признательные показания ФИО2, данные ею при расследовании дела, не могут служить основанием для освобождения от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ. В материалах уголовного дела имеется постановление старшего дознавателя ОД ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> от <ДАТА21>, согласно которому адвокату Мухиной А.Ю. выплачено денежное вознаграждение в сумме 4 680 рублей, которое является процессуальными издержками по делу (л.д.159). Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет <***>, л/счет <***>, БИК 047308001, отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Э.Н.Яфизова