Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

10MS0004-01-2025-000229-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (<...> <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Петрозаводского городского округа «Центр образования и творчества «Петровский Дворец» (далее - МОУ «Петровский Дворец», учреждение), ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: Республика <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

МОУ «Петровский Дворец» (ИНН <НОМЕР>), юридический адрес: Республика <АДРЕС>, <ДАТА2> не представило в соответствии с запросом врио руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> в срок не позднее 10 рабочих дней с даты получения запроса доказательства устранения выявленных нарушений, запрашиваемые сведения представлены <ДАТА4> Тем самым учреждению вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, - непредставление в орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. Защитник учреждения <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Заслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.4 ст.20 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О персональных данных» оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение десяти рабочих дней с даты получения такого запроса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на пять рабочих дней в случае направления оператором в адрес уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных мотивированного уведомления с указанием причин продления срока предоставления запрашиваемой информации. По делу установлено, что врио руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике <АДРЕС> в адрес МОУ «Петровский Дворец» <ДАТА3> направлен запрос <НОМЕР> о предоставлении в установленный ч.4 ст.20 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О персональных данных» срок сведения об устранении выявленных нарушений, а именно: не представлены доказательства, подтверждающие приведение в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.18.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О персональных данных» (отразить в полной мере цели обработки персональных данных) содержания политики в отношении обработки и защиты персональных данных (приказ от <ДАТА6> <НОМЕР> о/д), содержания положения в отношении обработки персональных данных работников (приказ от <ДАТА6> <НОМЕР> о/д); не представлены сведения, подтверждающие применение правовых, организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных; не представлены документы о фактическом проведении внутреннего контроля; не представлены сведения, подтверждающие проведение оценки вреда; не представлены сведения о приведении в соответствие положения в отношении обработки персональных данных работников (приказ от <ДАТА6> <НОМЕР> о/д) с требованиями ч.7 ст.14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О персональных данных»; не представлены документы об ознакомлении работников с локальными актами, нормами федерального законодательства; не представлены сведения, подтверждающие приведение положения в отношении обработки персональных данных работников (приказ от <ДАТА6> <НОМЕР> о/д) с требованиями ч.2 ст.5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О персональных данных»; не представлены сведения о приведении к единообразию приложения <НОМЕР> к приказу от <ДАТА7> <НОМЕР> о/д и положения в отношении обработки персональных данных работников (приказ от <ДАТА6> <НОМЕР> о/д). Запрос получен учреждением <ДАТА8> Сведения представлены МОУ «Петровский Дворец» только <ДАТА9> Таким образом, МОУ «Петровский Дворец» (ИНН <НОМЕР>), юридический адрес: Республика <АДРЕС>, <ДАТА2> не представило в соответствии с запросом врио руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> в срок не позднее 10 рабочих дней с даты получения запроса доказательства устранения выявленных нарушений, запрашиваемые сведения представлены <ДАТА10>, о чем уполномоченным должностным лицом <ДАТА11> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ. В силу ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен в порядке, установленном ст.28.2 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. В соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, если у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Объективных доказательств того, что у юридического лица не имелось реальной возможности предоставить вышеуказанные документы, поименованные в полученном запросе, либо уведомление о невозможности представления истребуемых сведений, мировому судье не представлено.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья находит их допустимыми и достоверными, поскольку нарушений в их составлении, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не усматривает.

Исследование собранных по делу доказательств позволяет прийти к выводу, что в действиях МОУ «Петровский Дворец» (ИНН <НОМЕР>) имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, оснований для освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения не имеется.

При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание характер административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие смягчающих (совершение административного правонарушения впервые, признание вины, предоставление истребуемых документов) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Петрозаводского городского округа «Центр образования и творчества «Петровский Дворец» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>