5-1001/2023

УИД 77MS0152-01-2023-003850-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 ноября 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судья судебного участка № 154 района Хорошево-Мневники г. Москвы Енокян Г.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 152 района Щукино г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, …. г.р., уроженца ……, гражданина ………, зарегистрированного и проживающего по адресу ……….., ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

Личность ФИО1 установлен по материалам дела.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1. ст. 12.1 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, предусматривающей управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Так, ФИО1, 05.10.2023 года в 13 час. 10 мин., по адресу: <...> совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, а именно управлял транспортным средством .............государственный регистрационный знак ............., не зарегистрированным в установленном порядке.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Согласно ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом 77 МР № 1521557И об административном правонарушении от 05.10.2023 года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены: при составлении протокола ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись ФИО1;

- протоколом – заявлением (объяснение) от 05.10.2023 г.;

- карточкой учета транспортного средства .............государственный регистрационный знак ............., с указанием, что регистрация транспортного средства прекращена 23.08.2023 г.;

- копией постановления № 18810377226700042892 от 01.07.2022 г. по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ;

- карточкой водителя, из которой усматривается, что ФИО1 в течение установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, влечет административную ответственность, установленную ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

В ст. 4.6 КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно диспозиции, ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, вместе с тем, при составлении протокола об административном правонарушении событие правонарушения не оспаривал, что суд принимает как признание вины в совершении правонарушения и относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность и, с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст.12.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые, по вступлению в законную силу постановления суда, в течение трех рабочих дней, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы (<...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд г. Москвы через мировую судью судебного участка № 152 района Щукино г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления

Мировой судья Г.А. Енокян