ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении административного наказания с. <АДРЕС> Завод <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, без участия <ФИО2>,

рассмотрев административное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Читинской области; проживающего в г. <АДРЕС> края ул. Заб. Рабочего, 15 кв. 35, работающего и.о. Главного врача ГУЗ «Газимуро-Заводская ЦРБ», ранее к административной ответственности не привлекавшегося;

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ. с участием заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены,

установил:

Прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> края возбуждено дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> - по ст. 5.59 КоАП РФ за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами.

В судебное заседание <ФИО2> будучи надлежаще и своевременно уведомленным о дне, времени и месте слушания по делу не явился, письменно ходатайствовал перед судом об отложении рассмотрения дела. Представитель прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> края - заместитель прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3> доводы изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал в полном объеме, просил привлечь <ФИО2> к административной ответственности. Исследовав материалы административного дела, суд находит, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, исходя из следующего. Порядок рассмотрения обращений граждан в органы местного самоуправления и должностным лицам регламентирован Федеральным законом РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА3> Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА4> при рассмотрении обращения должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА4> письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Как установлено в судебном заседании обращение <ФИО4> <ДАТА5> Ответ на обращение направлен в адрес <ФИО4> только <ДАТА6> Согласно статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 5.59 названного Кодекса, составляет 3 месяца. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, которые, являлись основанием для возбуждения в отношении и.о. Главного врача ГУЗ «Газимуро-Заводская ЦРБ» <ФИО2> дела об административном правонарушении, имели место в июле 2023 года, обращение <ФИО4> поступило <ДАТА7>, т.е. в течении 30 дней до <ДАТА8> должен быть дан ответ. Срок давности начинает свое исчисление с <ДАТА9> Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек <ДАТА10> Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении потупило <ДАТА11> В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица. На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании ст. ст. 24.5; 29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ в отношении и.о. Главного врача ГУЗ «Газимуро-Заводская ЦРБ» <ФИО2> за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Подлинник постановления подшит в материалах административного дела <НОМЕР>, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Газимуро - Заводского судебного района <АДРЕС> края