Дело №2-4599-2023 УИД <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> <...>
Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района г.Читы ФИО11 при секретаре <ФИО1>, с учестием ответчика <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску <ФИО3> к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате целевых взносов
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующее.
<ФИО2> является собственником земельного участка №<НОМЕР> площадью 600 кв.м. Пунктом 6.2 Устава <ФИО3> установлена обязанность членов товарищества своевременно уплачивать членские и другие платежи в размерах и в сроки, установленные общим собранием садоводов субъектов РФ и органами местного самоуправления. Решениями общих собраний членов <ФИО4> от <ДАТА2>, от <ДАТА3> и от <ДАТА4> был установлен размер целевого взноса (решением от <ДАТА5> установлен размер целевого взноса на ремонт дороги в размере 3000 руб., решением от <ДАТА6> установлен размер целевого взноса на замену столбов в размере 4000 руб. за столб, решением от <ДАТА7> установлен размер целевого взноса на обсыпку дороги в размере 2000 руб., а всего 3000 руб. + 4000 руб. + 2000 руб.= 9000 руб.). Ответчиком <ФИО2> не оплачены целевые взносы, в связи с чем, имеется задолженность перед <ФИО4> по оплате целевых платежей. Представитель истца <ФИО5>, действующая на основании прав по должности, просит взыскать с ответчика <ФИО2> оплату целевых взносов в размере 9000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 400 руб., оплату юридических услуг в размере 1500 руб., оплата расходов по отправке претензии и ксерокопирования в размере 243 руб., почтовые расходы в размере 250 руб. На основании решения мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Читы от <ДАТА8> исковые требования удовлетворены. На основании апелляционного определения Центрального районного суда г.Читы от <ДАТА9> решение суда от <ДАТА8> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика <ФИО2> на решение суда - без удовлетворения. На основании решения Читинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА10> по исковому заявлению <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> к <ФИО4> о признании недействительными решений общих собраний от <ДАТА11>, от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, от <ДАТА7>, от <ДАТА12>, с учетом уточнений к исковым требованиям исковые требования истцов оставлены без удовлетворения. На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА13> решение Читинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА10> в части отказа в удовлетворении иска об оспаривании решений общих собраний <ФИО4> от <ДАТА6>, от <ДАТА7> и <ДАТА12> отменено, принято в указанной части новое решение, признаны недействительными со дня принятия решения общего собрания членов <ФИО4> «Локомотив-82» от <ДАТА6>, от <ДАТА7> и <ДАТА12>, в остальной части решение оставлено без изменения. В связи с новыми обстоятельствами <ФИО2> обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от <ДАТА8>, определением суда от <ДАТА14> заявление <ФИО2> удовлетворено, решение суда от <ДАТА8> отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца <ФИО5> о дне рассмотрения дела извещена, согласно телефонограммы, в зал судебного заседания не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения.
Ответчик <ФИО2> в судебном заседании просила в исковых требованиях отказать в связи с признанием недействительными решений общих собраний членов <ФИО4>.
Исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика <ФИО2>, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно реестру членов кооператива <ФИО2> (<ФИО13>) является членом <ФИО4> «Локомотив-82» л.д.43.
Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами <ФИО2> на праве собственности принадлежит земельный участок №<НОМЕР>, площадью 600 кв.м, что подтверждается договором дарения земельного участка от <ДАТА15> л.д.5-7.
Согласно ч.1 ст.4 Федеральный закон от <ДАТА16> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон) граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
Согласно п.6 ч.2 ст.19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.10 ГК РФ участники гражданских правоотношений должны добросовестно осуществлять свои гражданские права.
Общим собранием членов <ФИО4> «Локомотив-82» принят Устав, согласно п.п. 5 п.6.2 ст.6 Устава член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим уставом и Федеральным законом.л.д.24-35.
Согласно решений общих собраний членов <ФИО4> «Локомотив-82»: от <ДАТА11> утверждены следующие решения: целевой взнос на ремонт дороги по 3000 руб., отключение от энергии тех, кто не оплачивает членские и целевые взносы, каждый сам меняет себе опору и провода по СИП; от <ДАТА5> утверждены следующие решения: установка столбов (опор) дачниками на личные средства, утверждение членских взносов 25 руб. за 1 сотку; от <ДАТА6> утверждены следующие решения: принятие нового Устава 2020 год, энергоснабжение кооператива Локомотив-82 (ремонт линии электропередач, замена столбов), целевые взносы на столбы по 4000 руб. за 1 столб, утверждение членских взносов 25 руб. за 1 сотку, утверждение оплаты за электроэнергию 2.94 руб. за 1 кВт/час+2.06 руб. потери, итого 5 рублей за 1 кВт/час на весну, лето и осень, утверждение оплаты за электроэнергию 2.94 руб. за 1 кВт/час + 6.06 руб. потери, итого 9 рублей за 1 кВт/час на зимний период; от <ДАТА7> утверждены следующие решения: размер членских взносов 25 рублей за 1 сотку, тариф за электроэнергию 2.94 руб. + целевой взнос 3.6 руб. за лето, на зиму 3.00 руб. + 6.00 руб. целевой взнос на подключение электроэнергии, целевой взнос на обсыпку дороги 2000 руб. (решение Читинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА10>), протоколы общих собраний членов <ФИО4> «Локомотив-82» от <ДАТА3> года (вопрос 3) л.д.45 и от <ДАТА4> (вопрос 16) л.д.36 установлен размер целевого взноса на столбы в размере 4000 руб., на обсыпку дороги в размере 2000 руб.
Судом установлено, что размер целевого взноса на ремонт дороги по 3000 руб. установлен на основании решения собрания <ФИО4> «Локомотив-82» от <ДАТА11>, который в основание иска не указан. Решения общих собраний <ФИО4> «Локомотив-82» от <ДАТА6>, от <ДАТА7>, которыми установлены целевые взносы, признаны недействительными со дня принятия решения.
В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданский процесс построен на принципах равноправия и состязательности сторон, каждый из участников процесса обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.
Иных доказательств суду не представлено.
Таким образом, в исковых требованиях <ФИО3> «Локомотив-82») к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате целевых взносов надлежит отказать. В связи с отказом в иске по основному требованию удовлетворению не подлежат и исковые требования о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
В исковых требованиях <ФИО3> «Локомотив-82») к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате целевых взносов отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Читы через мирового судью судебного участка №2 Центрального судебного района г.Читы в течение 1 месяца со дня принятия судом окончательного решения.
Лицам, участвующим в деле, их представителям разъясняется право подать заявление о составлении мотивированного решения, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда (ст.199 ГПК РФ).
Мировой судья:_______________________________О.В.Феденева Копия верна,
Мотивированное решение составлено <ДАТА18> (заявление о составлении мотивированного решения поступило <ДАТА19>)