2025-10-27 05:45:44 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-411/2025-233 УИД: 23MS0233-01-2025-001558-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Краснодар 12 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 233 Западного внутригородского округа города Краснодара (<...>) Меликян Э.М.,
рассмотрев материалы дела № 5-411/2025-233 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Краснодар, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при следующих обстоятельствах. 09.07.2025 в 22 часа 05 минут, <ФИО1>, двигаясь по ул. <АДРЕС> д. 4 в г. Краснодаре, управлял транспортным средством марки «Лада Гранта» г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Действия водителя <ФИО1> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. По факту совершенного правонарушения старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении 23 АП 885418 от 09.07.2025. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Являясь участником дорожного движения, <ФИО1> в силу п. 1.3 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее - Правила дорожного движения, Правила, ПДД РФ), обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно положениям ч. 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила <НОМЕР>), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. При исследовании фактических обстоятельств рассматриваемого дела об административном правонарушении, мировым судьей установлено, что основанием полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил <НОМЕР>, и зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ <НОМЕР> от 09.07.2025. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии <ФИО1>, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ, в том числе место составления указанного протокола, с содержанием которого <ФИО1> ознакомлен.
Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, мировой судья приходит к выводу, что он обоснованно отстранил его от управления автомобилем, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом с использованием сертифицированного технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», которое имеет заводской номер <НОМЕР> и прошло поверку 04.10.2024, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (23 ОЕ 470995 от 09.07.2025). Из показаний прибора следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> составила 0,819 мг/л, что также подтверждается данными бумажного носителя. <ФИО1> удостоверил правильность совершенных процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных им процессуальных действий, у мирового судьи оснований не имеется. Модель, заводской номер прибора, с применением которого проводилось освидетельствование, а также дата его последней поверки, отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанном <ФИО1> без каких-либо замечаний по процедуре и результатам освидетельствования, что свидетельствует о том, что он был проинформирован инспектором ГИБДД о названных выше сведениях. Таким образом, на основании показаний сертифицированного технического средства измерения установлено, что в момент управления транспортным средством <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении 23 АП 885418 от 09.07.2025 составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО1> и содержит все необходимые сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается собственноручными подписями привлекаемого к ответственности лица. Ознакомившись с протоколом, <ФИО1> не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, каких-либо заявлений, которые могли бы повлечь иной исход дела, не сделал. Между тем, в протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение им Правил дорожного движения Российской Федерации. При подписании протокола об административном правонарушении <ФИО1> собственноручно его подписал. Составленный в отношении <ФИО1> протокол об административном правонарушении от 09.07.2025, мировой судья считает допустимым доказательством по делу, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных недостатков при его составлении инспектором ДПС не допущено и оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется. Факт нахождения водителя <ФИО1> в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у мирового судьи не имеется.
Объективных доказательств, опровергающих письменные материалы дела, <ФИО1> не представлено и о наличии таких не заявлено. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и представленные материалы, мировой судья считает вину <ФИО1> во вменяемом правонарушении доказанной. Его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено. Не усматривает мировой судья в данном случае и правовых оснований для квалификации противоправного деяния <ФИО1> в качестве малозначительного и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, являются признание вины и раскаяние в содеянном (ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировой судья не усматривает (ст. 4.3 КоАП РФ). Срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности за совершение вменяемого правонарушения в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек. По смыслу закона, управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного <ФИО1> правонарушения, на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф оплачивается по следующим реквизитам: Получатель: УФК по КК (УМВД России по г. Краснодару) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/с <***> Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар КБК: 18811601123010001140, БИК: 010349101 ОКТМО: 03701000. УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, по адресу: 350051, <...>, по факсу: 8-861-225-03-90, или по электронной почте: su233@mirsudkk.ru. Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (60 дней) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить правонарушителю, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Краснодара через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Э.М. Меликян