УИД: 63MS0003-01-2025-002195-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении

11 августа 2025 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Куканкова Е.Н. (по адресу: 443030, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г<АДРЕС>, гражданки РФ (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

В отношении ИП ФИО2 заместителем начальника отдела Межрайоной ИФНС России № 18 по Самарской области 10.06.2025 составлен протокол № 41 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, из которого следует, что ИП ФИО2 не выполнено в установленный срок законное предписание <НОМЕР> от 20.03.2025, которым установлен срок для устранения выявленных нарушений до 22.04.2025.

Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяносто календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения, если дело рассматривает судья. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (Постановление Верховного Суда РФ от 22.12.2016 № 57-АД16-14). Таким образом, срок давности привлечения ИП ФИО2, исходя из норм ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начал исчисляться с 23.04.2025 и истек 21.07.2025.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы направлены заказной корреспонденцией 03.07.2025 (штамп на почтовом конверте) и поступили мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области 14.07.2025.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Протокол об административном правонарушении за 8 дней до окончания срока привлечения к административной ответственности, что не позволяло известить привлекаемое к административной ответственности лицо надлежащим образом (иные контактные данные помимо адреса регистрации в протоколе не указаны). Сведений о надлежащем извещении ИП ФИО2 не имеется, так как судебная корреспонденция не получена лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 1.5, 24.5 ч.1 п.6, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья (подпись) Е.Н. Куканкова Копия верна.

Мировой судья Е.Н. Куканкова