Дело № 5-130/2025

УИД 13MS0039-01-2025-000507-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Теньгушево Республика Мордовия 26 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия Короткова Ольга Васильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ГРАЖДАНСТВО>, паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в материалах дела отсутствуют,

установил:

Из протокола об административном правонарушении №0355431010425041701003459 от 17 апреля 2024 года следует, что постановлением контролера-ревизора государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (далее - ГКУ "АМПП") от 17 декабря 2024 года №0355431010124121701033255 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 14.01.2025. Отсрочка, рассрочка не предоставлялась. Оплата административного штрафа произведена 04.04.2025, то есть позднее установленного законом срока.

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о назначении судебного заседания направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, однако конверт не получен и вернулся в адрес судебного участка. Таким образом, суд выполнил обязанность по извещению ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства, сведений о наличии иного места жительства ФИО1 в материалах дела не имеется. Принимая во внимание отсутствие доказательств того, что ФИО1 лишен был возможности получать почтовую корреспонденцию по месту своей регистрации, суд считает, что о времени, дате и месте судебного заседания ФИО1 извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Вина ФИО1, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №0355431010425041701003459 от 17 декабря 2024г.; постановлением от 17 декабря 2024 года №0355431010124121701033255; извещением, карточкой нарушения.

Мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что на момент составления контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по административному нарушению ГКУ "АМПП" протокола об административном правонарушении №0355431010425041701003459 от 17 апреля 2024 года, постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 17 декабря 2024 года № 0355431010122071201015841 было оплачено.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 22.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении ФИО1 - прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив за совершенное правонарушение устное замечание о недопустимости нарушения законодательства.

Постановление может быть обжаловано в Темниковский районный суд Республики Мордовия через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.В. Короткова