Постановление по делу № 05-0302/356/2025 от 28.02.2025

Дело № 05-0302/356/2025

УИД 77MS0356-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 354 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 356 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении: фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные........., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата время фио находился по адресу: адрес, что зафиксировано камерами ГИС ЕЦХД «ПАРСИВ», фио в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», нарушил ограничения установленные ему в соответствии с Федеральным законом, а именно отсутствовал по месту жительства (пребывания) с время до время, тем самым нарушил административные ограничения) установленные ему в соответствии с федеральным законом, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении дата, вступившему в законную силу дата. При этом эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаивался.

Выслушав фио., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения и вина фио в его совершении подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес;

- протоколом адрес № 0711452 об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в 00 час. 03 по адресу: адрес., д. 11А, под. 1, фио, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

- фотоматериалами;

- объяснением фио по обстоятельствам совершенного нарушения;

- копией паспорта фио;

- копией приговора Останкинского районного суда адрес от дата;

- копией апелляционного приговора Московского городского суда от дата;

- копией справки №080134;

- решением Останкинского районного суда от дата;

- копией постановления адрес № 039198 от дата;

- сведениями из базы ИБД Регион;

- справкой на физическое лицо на фио

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочными должностными лицами, которые лично в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с привлекаемым лицом не имеют, в связи с чем, у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, событие правонарушения должным образом описано.

При ознакомлении с процессуальными документами сам фио, не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний в этой части не сделал, подписал протокол об административном правонарушении без замечаний и возражений.

Все письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу постановления.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от дата № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Административные ограничения установлены фио решением Останкинского районного суда адрес от дата.

Согласно постановлению от дата фио, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Сведений о том, что фио уведомлял отдел полиции о невозможности исполнить возложенную на него в качестве административного ограничения обязанность, суду не представлено.

Таким образом, суд квалифицирует, совершенное фио административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения фио от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у мирового судьи не имеется.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении бабушки паспортные данные.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, мировой судья признает совершение аналогичных правонарушений по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, учитывая общественную опасность совершенного фио, административного правонарушения, учитывая повторность совершения правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что фио на путь исправления не встал, продолжает нарушать возложенные на него обязанности и ограничения, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде обязательных работ суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению фио наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья фио не может находиться в условиях изоляции от общества, не представлено. Медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1358, фио не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с время дата.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Копию постановления направить в ОМВД России по адрес, вручить фио.

Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд адрес через судебный участок № 356 адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья фио

Постановление объявлено, копию получил _________________________