Решение по уголовному делу

Дело №1-29/2023 УИД:32MS0073-01-2023-003214-39

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г.Брянск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области ФИО2, при секретаре Титовой И.Р.,с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Брянского района Брянской области Сафроновой В.Н., подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Козыревой Е.А., потерпевшей ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 августа 2023 года около 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения на участке лесного массива, расположенного в 100 метрах от ст.Хотылево Брянского района Брянской области, имеющего координаты 53.370543, 34.200983 и территориально относящегося к Нетьинскому сельскому поселению Брянского района Брянской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, в целях причинения телесных повреждений и вреда здоровью, умышленно нанес один удар ножом в область левого бедра ФИО4, причинив последней телесное повреждение в виде раны мягких тканей в области наружной поверхности в средней трети левого бедра, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, после чего нанес еще один удар ножом в область правой щеки ФИО4, причинив последней телесное повреждение в виде раны мягких тканей в правой скуловой области, которое не повлекло кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью, затем продолжая свой преступный умысел направленный на причинение ФИО4 телесных повреждений и вреда здоровью, умышленно нанес один удар кулаком по лицу последней, причинив ей телесное повреждение в виде закрытого перелома внутренней стенки левой гайморовой пазухи относящееся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель. Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Козырева Е.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО4 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно после консультации с защитником, ходатайство поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и, при таких обстоятельствах, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что ФИО3 судимости не имеет, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, где характеризуется, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, работает, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, страдает хроническим заболеванием. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, хроническое заболевание и его состояние здоровья, оказание материальной помощи потерпевшей во время лечения, и в соответствии с пп.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной.

Кроме этого, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, так как ФИО3 попросил свою маму вызвать скорую помощь, а сам предпринимал меры по остановке кровотечения, перевязывал раны, тем самым принял меры к госпитализации потерпевшей, для получения последней медицинской помощи, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, направленного против личности, и тот факт, что употребление ФИО3 спиртных напитков способствовало формированию у него преступного умысла на совершение преступления, а состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступных действий, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, пояснения подсудимого в судебном заседании, в связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанный в обвинительном акте в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, судом не признается, поскольку сроки погашения судимости по преступлению, совершенному ФИО3 26 марта 2010 года, в соответствии п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (до введения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №218-ФЗ от 23 июля 2013 года), на момент совершения преступления по приговору от 18 июня 2012 года, составляли 6 лет. Таким образом, по состоянию на 6 августа 2023 года - день совершения преступления по настоящему приговору судимость по приговору от 18 июня 2012 года погашена. В связи с чем, она рецидива не образует. С учетом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО3 наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ, с учетом требований ст.53 УК РФ. Мера процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки в размере 1646 руб., подлежащие выплате защитнику-адвокату Козыревой Е.А. за оказание ею юридической помощи ФИО3 в судебном заседании по назначению суда, а также выплаченные защитнику-адвокату Козыревой Е.А. в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 3292 руб., а всего в сумме 4938 руб., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за чет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Установить осужденному ФИО3 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Брянска и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 4938 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: букальный эпителий ФИО4, смыв с левой руки ФИО3, смыв с правой руки ФИО3, смыв с ноги ФИО3, смыв со ствола дерева, следы пальцев рук, перекопированные на липкие ленты размерами сторон 21х23 мм и 29х22 мм, джинсовые шорты, чашечка от бюстгалтера и нож, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения в Брянский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству. Председательствующий мировой судья Е.А.<ФИО1>