Решение по административному делу

Дело №5-476/2023 УИД 33MS0001-01-2023-004046-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Владимир «28» ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г.Владимира Большакова К.А., находящийся по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому до рассмотрения по существу производства об административном правонарушении разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1 и 25.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые ему ясны и понятны, отводов судье не поступило,

установил:

30.10.2023 года должностным лицом Госохотинспекции Владимирской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №00009617, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из содержания которого следует, что он не уплатил административный штраф в размере 800 рублей по постановлению № 00006988 от 01.06.2023, вступившему в законную силу 25.07.2023, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ. Явившийся в судебное заседание ФИО1 просил производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения. при этом пояснил, что копию постановления Госохотинспекции Владимирской области от 01.06.2023 он не получал, поскольку находился в спорный период времени на лечении в связи с полученной травмой коленного сустава и не мог передвигаться. Кроме того, также пояснил, что не смог своевременно сдать в Госохотинспекцию Владимирской области разрешение на охоту также по причине прохождения лечения в г.Москва, после выздоровления обратился в Инспекцию, однако ему было отказано в приеме документов. Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 30.10.2023 N 00009617, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержащем время, место, событие и обстоятельства совершенного правонарушения; - копией постановления Госохотинспекции Владимирской области от 01.06.2023 N 00006988 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.11 КоАП РФ ФИО1 и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 8000 руб.; - справкой главного специалиста-эксперта ФИО2 от 30.10.2023 о том, что сведений об уплате штрафа ФИО1 по постановлению от 30.10.2023 N 00009617 не имеется,

- копией заявления ФИО1 на выдачу разрешения на добычу охотничьих ресурсов от 01.09.2022, - копией корешка к разрешению на добычу пушных животных, - копией журнала учета выдачи разрешений. подтверждающих изложенное выше, подтверждающих изложенное выше. Представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление Госохотинспекции Владимирской области от 01.06.2023 N 00006988 о назначении административного наказания в виде административного штрафа вступило в законную силу 25.07.2023 года. Таким образом, последний день оплаты штрафа по указанному постановлению являлось 23.09.2023 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082585912073 копия указанного постановления ФИО1 по месту жительства: <...> не получена, конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения». ФИО1 в судебном заседании указано, что в спорный период времени он находился на лечении в связи с травмой коленного сустава. так

Вместе с тем, анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.09.2014, следует, что 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При решении вопроса о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд учитывает роль правонарушителя, неоплату штрафа по обстоятельствам, не зависящим от ФИО1, в связи с чем приходит к выводу, что деяние ФИО1 хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но при этом существенно не нарушило охраняемых общественных правоотношений, то есть является малозначительным. В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ объявить устное замечание, от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, освободить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Владимира в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через судебный участок N 1 Ленинского района г.Владимира.

Мировой судья К.А. Большакова