Решение по делу № 5-167/2025 от 17.03.2025 - По статье 25.1 КоАП РФ.

2025-05-29 09:13:44 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 марта 2025 года г. Тавда

Мировой судья судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области Кронштапов В.П., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области (адрес места нахождения судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6,

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу<АДРЕС>

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО6 разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ФИО6, 14.03.2025 около 22:50 часов находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес три удара кулаком правой руки по лицу <ФИО2> и один удар правой рукой по спине, от указанных действий ФИО6 потерпевшая <ФИО2> почувствовала сильную физическую боль. В действиях ФИО6 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершенном административном правонарушении признал, суду пояснил, что действительно в ходе конфликта с <ФИО2> причинил ей побои. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайствовала о рассмотрения дела в её отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО6, находясь 14.03.2025 около 22:50 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес три удара кулаком правой руки по лицу <ФИО2> и один удар правой рукой по спине, причинив последней сильную физическую боль. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.03.2025, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО6; -рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Тавдинский» <ФИО3> от 14.03.2025, согласно которому 14.03.2025 в 23-02 часов в дежурную часть МО МВД России «Тавдинский» поступило сообщение от <ФИО2> о том, что по адресу<АДРЕС>, муж нанес свекрови увечья; - карточку запроса <НОМЕР> от 14.03.2025, сформированной ЕДДС на основании поступившего сообщения от <ФИО2> о том, что муж нанес свекрови увечья; -объяснением <ФИО2> от 14.03.2025 согласно которым 14.03.2025 около 22:50 часов между ней и ФИО6 произошел скандал, в ходе которого он нанес ей три удара кулаком правой руки по лицу и один удар по спине, от которых она испытала сильную физическую боль; -объяснением <ФИО4> от 14.03.2025, согласно которым 14.03.2025 в ходе распития спиртных напитков между <ФИО2> и ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого последний нанес три удара кулаком правой руки в область лица <ФИО2> и один удар по спине; -письменными объяснениями <ФИО5> от 15.03.2025, согласно которым он Е.Д. не отрицал нанесение побоев, причинивших физическую боль <ФИО2>; -копией протокола о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.03.2025; -копий акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 14.03.2025, согласно которому у ФИО6 установлено состояние опьянения. Имеющиеся в деле письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, процессуальные документы составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом. Представленные документы суд признает в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО6 не усматривается. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения является доказанной, при этом, действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер правонарушения, степень его общественной вредности. ФИО6 совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на здоровье потерпевшей. Также суд учитывает сведения о личности виновного лица, имущественное положение ФИО6, работающего, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает признание ФИО6 вины в совершенном правонарушении, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не установил. Учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, характер административного правонарушения, данные о личности ФИО6, суд считает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде обязательных работ, поскольку такая мера ответственности соразмерна совершенному правонарушению, целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований, препятствующих назначению и отбыванию наказания в виде обязательных работ, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить ФИО6, что статья 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тавдинский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно.

Мировой судья В.П. Кронштапов