Решение по административному делу

Дело № 5-58/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«23» января 2025 года г. Балашиха

Мировой судья судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>, ВУ<НОМЕР>), зарегистрированного и фактически проживающего по месту пребывания адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управляя транспортным средством, повторно, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих установленных судом обстоятельствах: 19.11.2024 года в 18 час. 20 мин. у д. 16 на Носовихинском шоссе мкр. Салтыковка в г. Балашиха Московской области ФИО2, управляя транспортным средством «Лада Ларгус», г.р.з. <НОМЕР> 1.1.

На рассмотрение дела ФИО2 явился, пояснил, что русским языком владеет и в переводчике не нуждается. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен. 19.11.2024 г. в вечернее время он, управляя транспортным средством «Лада Ларгус» г.р.з. <НОМЕР>, двигался со стороны ул. Окольная в сторону Носовихинского шоссе мкр. Салтыковка в г.Балашиха. Было темно и он не видел на дороге разделительную полосу, знака встречного движения также не видел, двигаясь по дороге считал, что не выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку вместе с ним по дороге в одну линию двигались еще семь-восемь машин. В какой-то момент был остановлен инспектором ГИБДД, который составил в его отношении протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ. Перед составлением протокола инспектор ГИБДД разъяснил ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем он расписался в протоколе. Выяснял ли инспектор вопрос о том, владеет ли он, ФИО2, русским языком и нуждается ли в переводчике он не помнит, но в услугах переводчика он не нуждался, так как понимает русский язык и все что ему говорил инспектор тоже понимал. С протоколом об административном правонарушении и схемой он знакомился, собственноручно в них расписывался и копию протокола получал. Моральное давлением на него инспектором ДПС до, вовремя и после составления протокола об административном правонарушении не оказывалось. Ранее, а именно 14.05.2024 г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., который он оплатил. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он помогает семье, а его работа связана с необходимостью управлять транспортным средством.

Выслушав ФИО2, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, в силу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. Согласно ст.ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ совершение административного правонарушения является повторным, если оно совершено до истечения одного года со дня окончания исполнения, вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания. Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от 19.11.2024 г., согласно которому 19.11.2024 года в 18 час. 20 мин. у д. 16 на Носовихинском шоссе мкр. Салтыковка в г. Балашиха Московской области ФИО2, управляя транспортным средством «Лада Ларгус», г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, при движении со стороны ул. Окольная в сторону Носовихинского шоссе, повторно совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1, исключая ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.1); -схемой, составленной инспектором ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское», с указанием дорожной разметки 1.1 и траектории движения транспортного средства «Лада Ларгус», г.р.з. <НОМЕР> (л.д.2); -дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.13); -рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», <ФИО1> составленным по обстоятельствам, изложенным в протоколе и его показаниями данными суду в ходе его допроса в качестве свидетеля, из которых следует, что 19.11.2024 при несении службы по маршруту №9 у д.16 на Носовихинском шоссе мкр. Салтыковка в г.Балашиха МО около 18 час. вечера им было выявлено административное правонарушение, совершенное водителем «Лада Ларгус», г.р.з. <НОМЕР>, который в нарушение дорожной разметки выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и двигался по этой полосе вместе с другими водителями. После остановки автомобиля «Лада Ларгус», г.р.з. <НОМЕР> была установлена личность водителя, которым оказался гражданин <АДРЕС> ФИО2 После разъяснения ФИО2 его прав на переводчика, на вопрос владеет ли он русским языком и нуждается ли в переводчике ФИО2 ответил, что русским языком он владеет и в переводчике не нуждается, о чем в протоколе расписался собственноручно, при этом ФИО2 также пояснил, что понимает его речь полностью. В дальнейшем, при оформлении административного материала ФИО2 разговаривал на русском языке, переводчика не требовал. Также ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем он собственноручно расписался в протоколе. Схема места совершения административного правонарушения составлялась в присутствии ФИО2, он был ознакомлен с ней, замечаний после ознакомления от него не поступило. При проверке по базе выяснилось, что ФИО2 совершил выезд на полосу встречного движения повторно, в связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен административный материал по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ. С правонарушением ФИО2 был согласен. На имя начальника отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» был составлен рапорт о выявленном административном правонарушении. Движение на данном участке дороги двустороннее, разделительная полоса хорошо видна. В отношении других водителей, двигающихся в одной полосе с ФИО2, также были оформлены административные материалы. Также инспектор пояснил, что морального и физического давления до, во время и после составления материала в отношении ФИО2, на последнего не оказывалось, ранее с ФИО2 был не знаком, неприязненных отношений с ним не имеет (л.д.3); -постановлением по делу об административном правонарушении от 14.05.2024 г., вступившим в законную силу 25.05.2024 г., согласно которому ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Срок привлечения к ответственности, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения правонарушения от 19.11.2024 года не истек (л.д. 4); -видеозаписью правонарушения, просмотренной в присутствии ФИО2, на которой отображено, как транспортное средство «Лада Ларгус», г.р.з. <НОМЕР> осуществляет движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений (л.д. 19).

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО1>, зафиксировавшим факт совершения правонарушения водителем ФИО2, которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, и не вызывают сомнений в их объективности. Оснований ставить под сомнение содержание составленных процессуальных документов, которые изложены в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО2 не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, в том числе не владел русским языком не имеется. Суд также признает относимыми и допустимыми доказательствами показания инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО1>, допрошенного в судебном заседании, исходя из того, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и другими исследованными в суде доказательствами. Вышеуказанному лицу разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний по делу об административном правонарушении. Тот факт, что инспектор ДПС является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также его устным показаниям, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. С учетом требований ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ суд признает видеозапись представленную отделом Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» на запрос суда и просмотренную в присутствии ФИО2 в качестве допустимого и достоверного доказательства, на основании которой, в том числе, суд устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

По совокупности исследованных доказательств мировой судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Оснований для переквалификации действий ФИО2 и прекращения производства по делу не имеется. При назначении ФИО2 административного наказания мировым судьей учитываются характер, обстоятельства и общественная опасность совершенного им правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств и, с учетом безальтернативности наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год. Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он обязан сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОГИБДД МУ МВД России Балашихинское), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, а его течение начинается со дня фактической сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, либо получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью 5 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Кравцова