ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении
29 ноября 2023 года город Торопец
Мировой судья судебного участка № 60 Тверской области Дорошков Л.Е., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенными к нему материалами в отношении ФИО3,
установил:
мировому судье из Торопецкого отделения полиции МО МВД России «Западнодвинский» поступил вышеуказанный материал об административном правонарушении. Мировой судья, изучив материал, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в том числе указываютсясобытие административного правонарушения, а такжеиные сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 сентября 2023 года № 061200/78/1735, составленному участковым уполномоченным полиции ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО1>, ФИО3 вменяется в вину, что он23 октября 2023 года около23 часов 50 минут, умышленно путём нанесения 1 удара ногой по пластиковому комоду, принадлежащему <ФИО2>, своими действиями разбил комод и причинил материальный ущерб <ФИО2> в размере 3 360 рублей. Причинённый ущерб является незначительным для <ФИО2> При этом действия ФИО3 квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ. Вместе с тем ст. 7.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Таким образом в протоколе не указана квалификация деяния ФИО3 Кроме того, в материалах дела не содержится сведений об имущественном положении потерпевшей <ФИО2>, при этом в протоколе содержится указание на то, что ущерб для потерпевшей является незначительным. Также к протоколу об административном правонарушении приложены копии письменных объяснений потерпевшей <ФИО2>, исполненных рукописным текстом, который не читаем, что свидетельствует о неполноте направленного мировому судье материала об административном правонарушении. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о не описании события, не подтверждения квалификации, наличии существенных противоречий в материалах дела, а также их неполноты, которая не может быть восполненасудом при рассмотрении дела, административный материал подлежит возврату в орган, который составил протокол. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
возвратить в Торопецкое отделение полиции МО МВД России «Западнодвинский» протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ст.7.17Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3.
Мировой судья Л.Е. Дорошков