Дело № 5-319/2025
УИД: 61MS0145-01-2025-002822-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ пгт. Анна 28 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области Чигрин В.И., рассмотрев в открытом разбирательстве в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, жителя <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МО УФМС по Ростовской области в г. Морозовске, код подразделения 610-045,
УСТАНОВИЛ:
08.09.2025 года в 13 час. 15 мин. на ул. Подтелкова в г. Морозовск Ростовской области, ФИО1 управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) ПДД РФ на участке дороги с двусторонним движением пересек линию дорожной разметки 1.1 с выездом на полосу встречного движения.
В отношении привлекаемого лица судом приняты все меры для его личного извещения путем направления ему извещений по указанным в административном протоколе адресам регистрации и проживания, а также извещением по дате, месту и времени рассмотрения в отношении него дела посредством телефонного сообщения.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, телефонограммой уведомил суд о рассмотрении дела без его участия, заявив о согласии с вмененным ему правонарушением.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеются доказательства о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном, участие ФИО1 в судебном разбирательстве не признавалось судом обязательным, его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, применяя положения пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие субъекта ответственности.
Проверив материалы дела, суд находит доказанными событие правонарушения и вину ФИО1 в его совершении, исходя из следующего. Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (Приложение № 2 к ПДД РФ). Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Данный запрет содержится в абзаце 28 Приложения № 2 к ПДД РФ.
Кроме того, пунктом 15.3 ПДД запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 08.09.2025 года, в котором изложено существо нарушения (л.д. 4); схемой места совершения правонарушения (л.д. 5); письменным объяснением ФИО1 по обстоятельствам совершенного правонарушения (л.д. 6), и другими материалами дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, они соответствуют предмету допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Схема места совершения административного правонарушения, составлена в присутствии привлекаемого ФИО1 и двух понятых, содержит информацию о дорожной обстановке, в ней отражены дата и место совершения правонарушения, обозначены расположение и маршрут движения транспортного средства под управлением ФИО1 относительно линий дорожной разметки, расположения транспортных средств непосредственно перед железнодорожным переездом. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении событие правонарушения описано надлежащим образом, с указанием пунктов ПДД РФ, нарушенных ФИО1 При составлении должностным лицом ДПС ГАИ протокола об административном правонарушении ФИО1 согласился с вмененным ему правонарушением, подписал протокол без каких-либо замечаний, о нарушении порядка его составления не заявлял. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины.
Согласно имеющейся в материалах дела карточки нарушений Правил дорожного движения, ФИО1 неоднократно привлекался в течение последнего года к
административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что образует повторность совершения однородного правонарушения, является отягчающим по делу обстоятельством.
Характер совершенных ФИО1 множественных правонарушений в области безопасности дорожного движения, свидетельствует о систематическом противоправном поведении последнего в связи нарушением правил дорожного движения при использовании источника повышенной опасности, о проявлении пренебрежительного отношения к законодательству Российской Федерации. Принимая во внимание цели административного наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личность виновного, который выводов о недопустимости своего поведения как лица, использующего источник повышенной опасности и создающего угрозу для жизни и здоровья иных участников дорожного движения, не сделал, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также для освобождения ФИО1 от ответственности по статье 2.9 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, с учетом положений части 5 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Водительское удостоверение подлежит сдаче лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий наказание Отделение ГАИ МО МВД России «Морозовский» Ростовской области (347210, <...>) или по месту жительства в Отделение ГАИ ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области (396250, Воронежская область, Аннинский район, пгт. Анна, ул. Ленина, д. 53, каб. 4) в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при утрате документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения от сдачи документов, срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Аннинский районный суд Воронежской области в 10-тидневный срок со дня получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья В.И. Чигрин