Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 37), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ в отношении настоятеля МРОПП храма «Похвала Пресвятой Богородицы» города <АДРЕС> Епархии русской православной церкви (Московский Патриархат) (г.Волгоград, ул. <АДРЕС>, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, выдан УВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области., уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 60,
УСТАНОВИЛ:
настоятель МРОПП храма «Похвала Пресвятой Богородицы» города <АДРЕС> Епархии русской православной церкви (Московский Патриархат) <ФИО2> несвоевременно представил, а именно <ДАТА3> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области расчет по страховым взносам за 3 квартал 2022 года, при сроке представления не позднее <ДАТА4>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ. <ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении, а также иных ходатайств не представил. Таким образом, <ФИО2> предоставленным ему законом правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, а потому, мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Мировой судья, исследовав материалы дела, усматривает основания для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ за нарушения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. На основании п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА5> в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Как следует из протокола об административном правонарушении, настоятель МРОПП храма «Похвала Пресвятой Богородицы» города <АДРЕС> Епархии русской православной церкви (Московский Патриархат) <ФИО2> несвоевременно представил, а именно <ДАТА3> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области расчет по страховым взносам за 3 квартал 2022 года, при сроке представления не позднее <ДАТА4>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ. Следовательно, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за днем, предоставленным для исполнения соответствующей обязанности, в данном случае с <ДАТА6> и истекает <ДАТА7>
Таким образом, на момент привлечения настоятеля МРОПП храма «Похвала Пресвятой Богородицы» города <АДРЕС> Епархии русской православной церкви (Московский Патриархат) к административной ответственности срок давности привлечения к административной ответственности истек, что является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, мировой судья полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.6, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении настоятеля МРОПП храма «Похвала Пресвятой Богородицы» города <АДРЕС> Епархии русской православной церкви (Московский Патриархат) <ФИО2> прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>