Решение по уголовному делу
Дело № 1-2/2025 64MS0041-01-2025-00____-__
Приговор Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Шамьюнова Э.Э.,
при ведении протокола помощником судьи Абузяровой Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО11 подсудимого ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
защитника - адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, выданный <ДАТА1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таджикская ССР, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, не официально работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей на иждивении, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ
установил:
подсудимый ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. Данное преступление совершено ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в дневное время, инспектор ДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> исполняя свои должностные обязанности и находясь в форменной одежде сотрудника полиции, нес службу на территории г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области совместно с инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> на служебном автомобиле Госавтоинспекции <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе несения службы на участке местности расположенном у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> и <ФИО3>. выявили, совершенное пассажирами автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ФИО4> и <ФИО5> административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В указанные время, дату и месте, инспектор ДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> находясь в салоне служебного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, довел до сведения ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> что <ФИО6> и <ФИО7> будут доставлены в Отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, где последние будут привлечены к административной ответственности, в связи с совершенными ими административными правонарушениями, предусмотренными ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
<ДАТА3> в дневное время, у ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося в салоне служебного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на участке местности расположенном у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, возник умысел на дачу взятки инспектору ДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за заведомо незаконное бездействие со стороны последнего - укрытие выявленного им факта совершения <ФИО4>. и <ФИО5>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Реализуя свои намерения, ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, понимая, что инспектор ДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных и служебных обязанностей и действует в связи с их исполнением, посягая на нормальную, законную деятельность органов государственной власти, достал из заднего левого кармана надетых на нем джинс, две денежные купюры номиналом 1000 руб. каждая в качестве взятки и положил ее в паспорт гражданки Таджикистана <ФИО5>. за укрытие выявленного им факта совершения <ФИО4>. и <ФИО5>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и передал указанный паспорт с денежными средствами инспектору ДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> осознавая при этом, что данное бездействие инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> будет являться незаконным.
Однако, по независящим от воли ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обстоятельствам, умысел последнего на дачу взятки должностному лицу лично не был доведен до конца, так как инспектор ДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> взятку не принял..
Подсудимый ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> данные им в ходе дознания. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> данных им в ходе дознания, следует, что <ДАТА4> около 16 часов 00 минут по московскому времени он выехал из г. <АДРЕС> по направлению к границе Казахстан, для того чтобы съездить к своей супруги и детям в Республику Таджикистан, которых он длительное время не видел. В Республику Таджикистан он поехал на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. С собой он взял попутчиков, которые также ехали в республику Таджикистан. При этом данных людей он видел в первые, и они ему не знакомы. Около 09 часов 00 минут <ДАТА3> подъезжая к г. <АДРЕС> области около заправочной станции Роснефть, он увидел сотрудников Госавтоинспекции, которые стояли недалеко от данной автозаправочной станции. Один из сотрудников Госавтоинспекции указал ему жезлом знак об остановке, в связи с чем он прижался к обочине и остановил автомобиль. Остановив свой автомобиль, к нему подошел сотрудник Госавтоинспекции, который представился и попросил его предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль. На что он ему предоставил все необходимые документы, после чего сотрудник Госавтоинспекции попросил его собрать документы у пассажиров. Собрав паспорта и миграционные карты у своих пассажиров он передал их сотруднику Госавтоинспекции. После чего сотрудник Госавтоинспекции посмотрел переданные им документы, и после чего он вернул два документа принадлежащие двум пассажирам-мужчинам, а документы пассажиров-женщин он забрал с собой и ушел в служебный автомобиль. С следом за сотрудником Госавтоинспекции направился он. Подойдя к водительской двери служебного автомобиля Госавтоинспекции, он стал просить сотрудника Госавтоинспекции вернуть документы женщин и отпустить, так как ему необходимо было ехать домой. На что сотрудник Госавтоинспекции ему пояснил, что сейчас они проедет в отдел полиции г. <АДРЕС> области, где в отношении данных женщин составят административные протоколы, и после чего их отпустят. При этом он понимал, что составление административных протоколов займет длительное время. В связи с чем он стал просить сотрудника Госавтоинспекции вернуть документы и отпустить их. На что сотрудник Госавтоинспекции показал ему жестом, чтобы он сел в служебный в автомобиль. Сев в служебный автомобиль на переднее пассажирское место, он стал сотрудника Госавтоинспекции просить снова, чтобы он отпустил, но он отказывался. В этот он увидел, что на приборной панели служебного автомобиля сотрудника Госавтоинспекции лежат документы его пассажиров. В это время он решил дать сотруднику Госавтоинспекции денежные средства, чтобы он отпустил их и не доставлял в отдел полиции, так как времени у них было мало и предстояла долгая дорога. Тогда он попросил у сотрудника Госавтоинспекции взять их, на что он у него спросил для чего ему эти документы, на что он ему сказал, чтобы посмотреть. Взяв указанные документы он снова стал просить сотрудника Госавтоинспекции отпустить их, но сотрудник Госавтоинспекции ему стал пояснять, что сейчас проедим в отдел полиции, где будет составлен административный материал в отношении пассажиров женщин, так как у них имеется нарушение миграционного режима пребывания на территории Российской Федерации, после чего их отпустят. В этот момент он достал из заднего левого кармана денежные средства в сумме 2000 рублей, которые были купюрами достоинством по 1000 рублей, которые он положил в один из паспортов, при этом в какой именно он сказать не могу, так как не смотрел кому из девушек принадлежит данный паспорт. После чего указанный паспорт с денежными средства в сумме 2000 рублей он передал сотруднику Госавтоинспекции, при этом когда он передавал ему паспорт, он его не много приоткрыл, что сотрудник Госавтоинспекции видел, что там денежные средства, при этом при передачи паспорта он просил сотрудника Госавтоинспекции их отпустить. Когда сотрудник Госавтоинспекции взял паспорт, то он его раскрыл, и увидев денежные средства, сотрудник Госавтоинспекции стал спрашивать, что это такое, и что за данные денежные средства предусмотрена уголовная ответственность. На что он сотруднику Госавтоинспекции пояснил, что никто не узнает об этом, и просил его отпустить их, и что он удалит запись с видеорегистратора, которые установлен в салоне моего автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и о том, что их останавливали никто не узнает. При этом он понимал, что он дает взятку должностному лицу, за не составления административного протокола. Решение передать сотруднику Госавтоинспекции денежные средства для того чтобы он их отпустил возникло у него в салоне служебного автомобиля и на данное решение его никто не подталкивал и он об этом ни с кем не договаривался, в том числе со своими пассажирами. Денежные средства которые он передал сотруднику Госавтоинспекции были его личными. После чего сотрудник Госавтоинспекции забрал у него второй паспорт его пассажира и попросил его выйти из служебного автомобиля, что он и сделал. После чего сотрудник Госавтоинспекции также вышел из служебного автомобиля и закрыл за собой дверь на ключ. Спустя некоторое на место происшествия прибыли сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия с его участием, а также с участием двух понятых, в ходе которого из служебного автомобиля сотрудников Госавтоинспекции были изъят две купюры достоинством по 1000 руб., которые он положил в паспорт одной из своих пассажирки. /л.д. 27-31/ Помимо признания подсудимым ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> своей вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО1> согласно которым с <ДАТА5> по <ДАТА6> он находится в служебной командировки в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области в рамках проведения профилактических мероприятий по соблюдению правил дорожного движения на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА7> в 09 часов 30 минут он вместе с инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> несли службу у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области на служебном автомобилем «Haval» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В указанные дату и время им был замечен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Им было принято решение остановить указанный автомобиль с целью проверки документов у водителя. С этой целью, используя жезл он указал, водителю автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> знак об остановке автомобиля. Водитель указанного автомобиля, сразу же прижался к обочине и остановил автомобиль. Подойдя к водительской двери автомобиля, за рулем сидел мужчина, которому он представился и попросил водителя, которого как впоследствии ему стало известно звали ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль, кроме водителя в салоне указанного автомобиля находились пассажиры — иностранные граждане. В связи с чем он попросил водителя указанного автомобиля, чтобы его пассажиры предоставили свои документы, для установления личности, а также для проверки законности нахождения их на территории Российской Федерации. Собрав паспорта и миграционные карты у своих пассажиров ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> передал указанные документы ему. Проверив указанные документы, было установлено, что у двоих пассажиров имеются нарушение миграционного законодательства, а именно нарушен срок нахождения на территории Российской Федерации. При этом при проверки документов в паспортах никаких денежных средств не было. При этом он пояснил водителю, что они сейчас будут доставлены в отдел полиции г. <АДРЕС> области для составления административного материала по факту нарушения миграционного законодательства. Взяв указанные паспорта и миграционные карты пассажиров у которых имеются нарушение миграционного законодательства, он направился в салон служебного автомобиля, при этом паспорта и миграционные карты остальных пассажиров он передал ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> так как у них нарушений не было. Сев в служебный автомобиль он стал составлять рапорт по факту выявленного нарушения миграционного режима. В этот момент к водительской двери подошел ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> который стал просить их отпустить, поясняя тем, что составление административных протоколов займет длительное время. На что он ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что никого он отпускать не будет, но ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> снова стал просить его отпустить их. Он попросил ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> сесть в салон служебного автомобиля. Когда ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> сел в салон служебного автомобиля, при этом находясь в салоне служебного автомобиля ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал его просить отпустить их, на что он ему повторил, что отпускать он никого не будет, и что они будут доставлены в отдел полиции для составления административных протоколов и что это не займет много времени. ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> спросил у него разрешение взять паспорта с миграционными картами пассажиров, имеющие нарушения миграционного законодательства, поясняя тем, что он хочет посмотреть, но что именно он не расслышал, и после чего ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял указанные паспорта и миграционные карты с приборной панели служебного автомобиля. После чего он левой рукой, что — то достал из заднего левого карта, и положил паспорт, который он передал ему, при этом второй паспорт остался в руках у ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Взяв в руки указанный паспорт, он его открыл и увидел, что в указанном паспорте находились денежные средства в размере 2000 рублей, которые были купюрами достоинством по 1000 рублей. При этом он попросил, что бы он их отпустил. На что он ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что за дачу взятки предусмотрена уголовная ответственность, на что он пояснил, что он об этом знает и об этом больше никто не узнает, и что он удалит видео со своего видеорегистратора установленные в салоне его автомобиля. После чего он забрал второй паспорт у ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> и положив оба паспорта на приборную панель, он потребовал, что бы ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел из служебного автомобиля, что сделал последний и следом вышел он. Выйдя из автомобиля он его закрыл на центральный замок, при помощи пульта управления. После чего о случившемся он сообщил в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Через некоторое время на место происшествие прибыла следственно - оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия, а именно салона нашего служебного автомобиля «Haval» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором из паспорта гражданки Таджикистана <ФИО5>. были изъяты две купюры достоинством по 1000 рублей, которые положил ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д. 59-62/ Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО2> согласно которым с <ДАТА5> по <ДАТА6> он находится в служебной командировки в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области в рамках проведения профилактических мероприятий по соблюдению правил дорожного движения на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
<ДАТА7> в 09 часов 30 минут он вместе с инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <АДРЕС> области <ФИО8> несли службу у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области на служебном автомобилем «Haval» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В указанные дату и время инспектором ДПС <ФИО8> был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. После того как водитель остановился, то инспектор <ФИО1> подошел к водителю указанного автомобиля, после не продолжительного времени инспектор ДПС <ФИО1> прошел в служебный автомобиль, следом за ним проследовал водитель указанного автомобиля, который через непродолжительное время сел в салон нашего служебного автомобиля. Спустя некоторое время водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> вышел из служебного автомобиля, следом за ним вышел инспектор ДПС <ФИО1> и <ФИО1> закрыл служебный автомобиль на центральный замок, при помощи пульта управления. Впоследствии мне от инспектора ДПС <ФИО1> стало известно, что водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которого зовут ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> предлагал инспектору ДПС <ФИО1> взятку в размере 2000 рублей, чтобы он их отпустил и не доставлял в отдел полиции. После чего инспектор ДПС <ФИО1> сообщил о случившемся в отдел полиции. Через некоторое время на место происшествие прибыла следственно - оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия, а именно салона нашего служебного автомобиля «Haval» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором из паспорта гражданки Таджикистана <ФИО5>. были изъяты две купюры достоинством по 1000 рублей, которые положил ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д. 68-70/ Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО5>. согласно которым <ДАТА5> она вместе со матерью <ФИО4>. решили уехать в республику Таджикистан, так как у них закончился срок пребывания на территории Российской Федерации. В связи с чем они решили по ехать в республику Таджикистан на автомобиле, так как на самолет у них не было денежных средств. В связи с чем они через своих знакомых нашли человека который едет в республику Таджикистан, который их забрал на автомобиле, при этом что за автомобиль он сказать не может, так как она в марках автомобилей не разбирается. Когда водитель за ними приехал, то у него в автомобиле сидели двое мужчин, которые ей неизвестны, а также ей неизвестен был водитель, с которым они ехали. По пути следования она ни с кем не разговаривала, так как плохо себя чувствовала. <ДАТА7> около 09 часов, точного времени она сказать не может, так как за временем не следила, они подъезжая к одному из городов, как впоследствии ей стало известно к г. <АДРЕС> области, она увидела, что их автомобиль останавливает сотрудник Госавтоинспекции. Водитель автомобиля остановил автомобиль, и после чего к ним подошел сотрудник Госавтоинспекции, который попросил у водителя документы, а также попросил собрать документы у пассажиров. При этом все пассажиры передали свои документы, а именно паспорта и миграционные карты. Также указанные документы предоставила она, при этом в моем паспорте, кроме миграционных карт ничего не было. После того как водитель собрал у них документы он их передал сотруднику Госавтоинспекции, а после чего водитель вышел и пошел к сотруднику Госавтоинспекции, при этом почему водитель пошел к сотруднику Госавтоинспекции ей неизвестно. Когда водитель ушел, то из пассажиров никто из автомобиля не выходил. Спустя некоторое время, к месту нашей остановки, приехали еще сотрудники полиции, и потом им пояснили, что их доставят в отдел полиции из — за того, что у них с матерью имеются нарушения миграционного режима, а также водитель, что то нарушил, но что именно она не знает, так как не спрашивала. После того как их доставили в отдел полиции г. <АДРЕС> области, в отношении неё и её матери были составлены административные материалы по факту нарушения миграционного режима. После чего ей от сотрудников полиции стало известно, что в её паспорте водитель автомобиля передал денежные средства в сумме 2000 рублей сотруднику Госавтоинспекции, при этом она указанных денежных средств в свой паспорт не клала, и когда она передавала паспорт свой водителю в нем были только миграционные карты. /л.д. 52-54 / Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО9> согласно которым <ДАТА7> около 10 часов 00 минут он находился на ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В указанные дату и время к нему подошел сотрудник полиции, который предложил ему поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Он без какого-либо давления на него со стороны сотрудника полиции, согласился, кроме него также сотрудник полиции пригласил второго понятого, ранее неизвестного ему мужчину. После чего сотрудник полиции попросил их пройти к служебному автомобилю Госавтоинспекции. Подойдя к указанному автомобилю около него стоял инспектор Госавтоинспекции и ранее незнакомый ему мужчина азиатской внешности, который впоследствии представился, но его фамилию и имя он не запомнил. Также на указанном участке местности был припаркован автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Перед началом производства осмотра места происшествия, сотрудник полиции спросил у мужчины владеет ли он русским языком, и нуждается ли он в услугах переводчика. На что мужчина пояснил, на русском языке, что русским языком он владеет и в услугах переводчика он не нуждается. После чего сотрудник полиции разъяснил мужчине его права и обязанности, статью 51 Конституции Российской Федерации, которые ему были ясны и понятны. Также сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ему и второму понятому, которые им были ясны и понятны. После чего в ходе осмотра места происшествия участвующий мужчина указал в западном направлении, и пояснил, что с данного направления он двигался по автомобильной дороге «Тамбов — Пенза — <АДРЕС> — Пристанное — <АДРЕС> — Озинки — граница с республикой Казахстан» по направлению в границе с республикой Казахстан. После чего участвующий мужчина указал на участок местности расположенный около дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области и пояснил, что на указанном участке местности он был остановлен инспектором Госавтоинспекции. Впоследствии инспектор Госавтоинспекции потребовал предоставить его документы и документы пассажиров, которые находились в его автомобиле, которые он передал инспектору Госавтоинспекции. После чего участвующий в осмотре места происшествия инспектор Госавтоинспекции, пояснил, что переданные мужчиной документы находятся в салоне служебного автомобиля Госавтоинспекции, и что в одном из паспортов находятся денежные средства, которые туда положил мужчина. После чего сотрудник полиции попросил инспектора Госавтоинспекции открыть служебный автомобиль Госавтоинспекции, так как на момент осмотра указанный автомобиль был закрыт. После чего инспектор Госавтоинспекции при помощи пульта от указанного автомобиля, разблокировал двери автомобиля. Открыв дверь вышеуказанного автомобиля на приборной панели автомобиля обнаружены два паспорта в которых были миграционные карты, в одном из котором находились две купюры достоинством по 1000 рублей. Обнаруженные две купюры достоинством по 1000 рублей были изъяты и упакованы в бумажный конверт клапан которого оклеен, на лицевой стороне нанесен пояснительный текст под котором расписались участвующие лица в осмотре, в том числе и он. После чего сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участники следственного действия, в том числе и он, и после ознакомления с указанным протоколом все участники следственного действия, в том числе и он, поставили свои подписи в указанном протоколе. /л.д. 101-103/ Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО10> согласно которым <ДАТА7> около 10 часов 00 минут он находился на ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В указанные дату и время к нему подошел сотрудник полиции, который предложил ему поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Он без какого-либо давления на него со стороны сотрудника полиции, согласился, кроме него также сотрудник полиции пригласил второго понятого, ранее неизвестного ему мужчину. После чего сотрудник полиции попросил их пройти к служебному автомобилю Госавтоинспекции. Подойдя к указанному автомобилю около него стоял инспектор Госавтоинспекции и ранее незнакомый ему мужчина азиатской внешности, который впоследствии представился, но его фамилию и имя он не запомнил. Также на указанном участке местности был припаркован автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Перед началом производства осмотра места происшествия, сотрудник полиции спросил у мужчины владеет ли он русским языком, и нуждается ли он в услугах переводчика. На что мужчина пояснил, на русском языке, что русским языком он владеет и в услугах переводчика он не нуждается. После чего сотрудник полиции разъяснил мужчине его права и обязанности, статью 51 Конституции Российской Федерации, которые ему были ясны и понятны. Также сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ему и второму понятому, которые им были ясны и понятны. После чего в ходе осмотра места происшествия участвующий мужчина указал в западном направлении, и пояснил, что с данного направления он двигался по автомобильной дороге «Тамбов — Пенза — <АДРЕС> — Пристанное — <АДРЕС> — Озинки — граница с республикой Казахстан» по направлению в границе с республикой Казахстан. После чего участвующий мужчина указал на участок местности расположенный около дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области и пояснил, что на указанном участке местности он был остановлен инспектором Госавтоинспекции. Впоследствии инспектор Госавтоинспекции потребовал предоставить его документы и документы пассажиров, которые находились в его автомобиле, которые он передал инспектору Госавтоинспекции. После чего участвующий в осмотре места происшествия инспектор Госавтоинспекции, пояснил, что переданные мужчиной документы находятся в салоне служебного автомобиля Госавтоинспекции, и что в одном из паспортов находятся денежные средства, которые туда положил мужчина. После чего сотрудник полиции попросил инспектора Госавтоинспекции открыть служебный автомобиль Госавтоинспекции, так как на момент осмотра указанный автомобиль был закрыт. После чего инспектор Госавтоинспекции при помощи пульта от указанного автомобиля, разблокировал двери автомобиля. Открыв дверь вышеуказанного автомобиля на приборной панели автомобиля обнаружены два паспорта в которых были миграционные карты, в одном из котором находились две купюры достоинством по 1000 рублей. Обнаруженные две купюры достоинством по 1000 рублей были изъяты и упакованы в бумажный конверт клапан которого оклеен, на лицевой стороне нанесен пояснительный текст под котором расписались участвующие лица в осмотре, в том числе и он. После чего сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участники следственного действия, в том числе и он, и после ознакомления с указанным протоколом все участники следственного действия, в том числе и он, поставили свои подписи в указанном протоколе. /л.д. 110-112 / Кроме того, вышеприведенные показания подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами по делу: - рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которому в действиях ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. /л.д. 7/ - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> и фото-таблица к нему, согласно которому осмотрен участок местности расположенный у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на котором припаркован автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на приборной панели которого обнаружены и изъяты: денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией ЯА <НОМЕР> и денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией КК <НОМЕР>. /л.д. 9-14/ - постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО6> привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. /л.д. 117/ - постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО7> привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. /л.д. 115-116/ - протоколом осмотра предметов от <ДАТА3> и фото-таблица к нему, согласно которому осмотрены денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией ЯА <НОМЕР> и денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией КК <НОМЕР>, изъятые <ДАТА7> в ходе осмотра места происшествия в салоне служебного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, припаркованного на участке местности расположенного около здания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 3. /л.д. 34-37/ - вещественными доказательствами - денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией ЯА <НОМЕР> и денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией КК <НОМЕР>, изъятые <ДАТА3> в ходе осмотра места происшествия в салоне служебного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> припаркованного на участке местности расположенного около здания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 3, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. /л.д. 38-40 / - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому представленные на экспертизу денежные билеты Банка России номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией ЯА <НОМЕР> и денежный Билет Банка России номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией КК <НОМЕР> изготовлены в соответствии с требованиями АО «<АДРЕС> /л.д. 43-49/ - протоколом выемки от <ДАТА8> и фото-таблица к нему, согласно которому в кабинете <НОМЕР> ОД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, у свидетеля <ФИО1> обнаружен и изъят оптический диск CD-R с видеозаписью, на которой зафиксирован факт дачи взятки ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> инспектору ДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> /л.д. 65-67/ - протоколом осмотра предметов от <ДАТА10> и фото-таблица к нему, согласно которому осмотрен оптический диск с видеофайлом, изъятый <ДАТА8> при производстве выемки в кабинете <НОМЕР> ОД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36 у свидетеля <ФИО1> содержащий сведения факта дачи взятки ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> инспектору ДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> /л.д. 91-96/ - вещественным доказательством - оптический диск с видеофайлом, изъятый <ДАТА8> при производстве выемки в кабинете <НОМЕР> ОД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36 у свидетеля <ФИО1> содержащий сведения факта дачи взятки ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> инспектору ДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> который хранится при материалах уголовного дела. /л.д. 97-98/ - выпиской из приказа ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА11> о назначении <ФИО1> на должность инспектора (дорожно- патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно- патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <АДРЕС> области. /л.д. 75/ - должностным регламентом инспектора ДПС 2 взвода отдельной роты дорожно- патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО1> согласно которому последний вправе пресекать противоправные деяния, исполнять функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. /л.д. 76-82 /
- выпиской из приказа ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА11> о назначении <ФИО2> на должность инспектора (дорожно- патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно- патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <АДРЕС> области. /л.д. 83/ - должностной регламент инспектора ДПС 2 взвода отдельной роты дорожно- патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО2> согласно которому последний вправе пресекать противоправные деяния, исполнять функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. /л.д. 84-90/
Приведённые доказательства являются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона и достоверными, так как согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. Указанная совокупность доказательств свидетельствует о совершении ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> покушения на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а равно для самооговора, в судебном заседании не установлено. Учитывая изложенное, действия ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 — ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно справке из ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> на учете на «Д» учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 139,141). Психическое состояние ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> у суда сомнений не вызывает.
Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания подсудимому ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья и здоровья его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судим, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, а также мать, страдающую заболеваниями, характеризуется положительно. Обстоятельствам, смягчающими наказание ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, а также признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников. Иных смягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Нет и оснований и для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также применения положений ст. 73 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела мировой судья считает, что восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления подсудимого и предупреждении совершения им новых преступлений возможно с назначением подсудимому наказания за совершенное преступление в виде штрафа, при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, суд не усматривает.
Определяя размер штрафа в качестве наказания за совершенное преступление суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> и членов его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступления, необходимых для применения данной нормы закона судом не установлено. Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания за совершенное преступление, а также для прекращения уголовного дела, судом не установлено.
В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.
Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Хрулеву И.В. осуществляющим защиту ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> было выплачено вознаграждение в размере 3460 руб., которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам.
Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Суд не находит оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от возмещения процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, а размер издержек не свидетельствует о существенном влиянии их взыскания на имущественное положение самого подсудимого так и его семьи, а потому его имущественное положение позволит возместить издержки в полном объеме без нарушения баланса интересов государства, с одной стороны, и подсудимого ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его семьи - с другой стороны.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: 2 денежных билета Банка России номиналом по 1000 рублей, являющиеся средством совершения преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежит конфискации; оптический диск с видеофайлом - подлежит хранению в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять) тысяч рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, денежные средства в размере 2000 рублей - денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией ЯА <НОМЕР> и денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией КК <НОМЕР>, являющиеся средством совершения преступления конфисковать и обратить в собственность государства. Вещественные доказательства:
- денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией ЯА <НОМЕР> и денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией КК <НОМЕР>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - обратить в собственность государства; - оптический диск с видеофайлом, изъятый <ДАТА8> при производстве выемки в кабинете <НОМЕР> ОД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - хранить при материалах уголовного дела. Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты:
Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области). Адрес: 413503, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, ОКТМО: 63 617 000, ИНН: <НОМЕР> 90 КПП: <НОМЕР> 001, банковский/счет 03 100 64 300 000 00 16 001, (л/счет <***>), к/с 4010 2810 8453 7000 0052, Код подразделения 021, Отделение <АДРЕС> банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 016 311 121, КБК: 188 1 16 03130 01 9000 140, УИН: 18856424010120002650.
Взыскать с ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Хрулеву И.В. на стадии дознания в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) руб. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд (1) <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на апелляционное представление и апелляционные жалобы.
Мировой судья Э.Э. Шамьюнова