Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

15 августа 2025 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1 (443030, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномст. 19.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заместителя директора ООО «ДСК Трансстрой» ФИО2, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 9,

Установил:

<ДАТА3> государственным инспектором РТ в области охраны окружающей среды Закамского территориального управления ФИО3, в отношении заместителя директора ООО «ДСК Трансстрой» ФИО2 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в нас.пунке Нижнекамск, ФИО2 не принял меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.6 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в нас.пунке Нижнекамск, ФИО2 не принял меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.6 названного Кодекса, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В силу ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

Представление <НОМЕР> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного нарушения от <ДАТА6>, получено ООО «ДСК Трансстрой» <ДАТА7>

Следовательно, с учетом положений ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ, представление подлежало рассмотрению до <ДАТА8>

Таким образом, срок давности привлечения заместителя директора ООО «ДСК Трансстрой» ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ начал исчисляться с <ДАТА4> и истек <ДАТА9>

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, если истек срок давности привлечения лица к административной ответственности.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности влечет прекращение дела, без исследования доказательств и установления виновности или невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу в инкриминируемом деянии.

Согласно ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд выносит постановление, о прекращении производства по делу. Протокол об административном правонарушении в отношении заместителя директора ООО «ДСК Трансстрой» ФИО2 составлен должностным лицом - <ДАТА10>, направлен из Закамского территориального управления в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области <ДАТА11>, поступил на судебный участок <ДАТА12>, то есть по истечении срока давности привлечения заместителя директора ООО «ДСК Трансстрой» ФИО2 к административной ответственности, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заместителя директора ООО «ДСК Трансстрой» ФИО2 по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: п/п ФИО1

Постановление не вступило в законную силу. Копия верна Мировой судья