2025-07-29 04:00:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-70-123/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский 12 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 1 апреля 2025 года, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Волжского Волгоградской области от 1 апреля 2025 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 передано по подсудности мировому судье судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 марта 2025 года № 226, составленного государственным инспектором Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентство Российской Федерации по Рыболовству ФИО3 в отношении ФИО2 о том, что последний по адресу: <АДРЕС> не оплатил административный штраф, назначенный постановлением об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, вступившим в законную силу 6 августа 2024 года в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в срок до 00 часов 00 минут 7 октября 2024 года. В судебном заседании ФИО2 указал, что постановление от <ДАТА5> <НОМЕР> он не получал, обязуется оплатить штраф. В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - государственный инспектор Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентство Российской Федерации по Рыболовству ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Как следует из ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, в том числе, должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, аналогичные сведения должны быть отражены в постановлении по делу об административном правонарушении. То есть, данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в указанных процессуальных документах должны быть достоверными, а потому неверное указание в протоколе данных лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является существенным нарушением установленных законом процессуальных норм. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> гласным государственным инспектором Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентство Российской Федерации по Рыболовству ФИО4 вынесено постановление <НОМЕР> в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. Копия такого постановления направлена ФИО2 по адресу: <АДРЕС>. Согласно отчету об отслеживании данного почтового отправления, оно вернулось отправителю за истечением срока хранения 21 июля 2024 года, в связи с чем данное постановление вступило в законную силу 2 августа 2024 года. Между тем, согласно сведениям, полученным из ГУ МВД России по Волгоградской области и копии паспорта ФИО2, последний с 10 сентября 2021 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Таким образом, в протоколе об административном правонарушении от 26 марта 2025 года № 226 указано, что лицо, привлеченное к административной ответственности постановлением от <ДАТА5> <НОМЕР>, - ФИО2, не уплатил в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 2 000 руб., в связи с чем в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Между тем, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, подлинные документы, достоверно подтверждающие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также адрес места его жительства, должностным лицом изучены не были. Существенным нарушением при составлении в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении и вынесении постановления является отсутствие данных о лице, в отношении которого такие документы были составлены, то есть не установлено достоверно место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Из положений ст. ст. 29.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ следует, что возвращение протокола об административном правонарушении со стадии рассмотрения дела об административном правонарушении невозможно. Следовательно, неправильное составление протокола об административном правонарушении и постановления о назначении административного наказания в отношении ФИО2 исключает привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку копию постановления от <ДАТА5> <НОМЕР> он не получал ввиду не направления такого постановления в установленном законом порядке по месту его жительства.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч. 3 ст. 49 Конституции РФ. Положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ освобождает лицо, привлекаемое к административной ответственности, от обязанности доказывать свою невиновность. Наличие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (ст. 26.1 КоАП РФ). Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. При таких обстоятельствах, суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1