Производство № 5-33-281/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> 16 октября 2025 года улица Республиканская дом № 62 Мировой судья судебного участка № 35 Михайловского судебного района Волгоградской области Труфанова Т.И., и.о. мирового судьи судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области, с участием ФИО1,рассмотрев материалы дела, поступившие в судебный участок 26.09.2025 года в отношении

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, самозанятого, не являющегося инвалидом 1,2 групп, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, когда лицо является подвергнутым административному наказанию,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2025 г. в 12 час. 50 мин. около дома № 101 по ул. Донской в ст. Усть-Хоперской Серафимовичского района Волгоградской области ФИО1 управлял транспортным средством KIA FB (SPECTRA) с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. 23.08.2025 года ИДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Серафимовичскому району ФИО2 <ФИО> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 34 ЕК № 025199 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Судом были созданы необходимые процессуальные условия для реализации прав ФИО1 на судебную защиту. При рассмотрении дела лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суду дал объяснения о том, что с протоколом не согласен, вину не признает, так как 23.08.2025 г. спиртное не употреблял, алкоголь употреблял накануне. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозреввидеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены правила "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьяненияи оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), (далее Правила).

Согласно п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Данные положения также закреплены в п. 227 Административного регламента МВД Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 (далее Административный регламент).

В соответствии с п. 228 Административного регламента, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, проверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Как усматривается из материалов дела, 23.08.2025 г. в 12 час. 50 мин. около дома № 101 по ул. Донской в ст. Усть-Хоперской Серафимовичского района Волгоградской области ФИО1 управлял транспортным средством KIA FB (SPECTRA) с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Основанием полагать, что 23.08.2025 года водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 Правил.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, ему было предложено со стороны инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО1 согласился. Результаты освидетельствования ФИО1 отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 013204 от 23.08.2025 г., согласно которому при помощи технического средства измерения - алкотектор PRO-100 touch-m зав.номер 126369 проводилось освидетельствование ФИО1, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 в результате исследования 1,72 мг/л. Обстоятельства правонарушения подтверждаются также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 34 ЕК № 025199 от 23.08.2025 г., в котором изложены вышеуказанные обстоятельства;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ №050213 от 23.08.2025 г.; актом освидетельствования на состояние опьянения 34 ХА № 013204 от 23.08.2025 г., согласно которому при помощи технического средства измерения

алкотектор PRO-100 touch-m зав.номер 126369 проводилось освидетельствование ФИО1, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 в результате исследования 1,72 мг/л.; карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение действительное до 08.07.2024 года. Постановлением Правительства РФ от 12.03.2022 N 353 (ред. от 27.12.2024) "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2024) продлены на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2025 г., следовательно, ФИО1 является субъектом правонарушения по ст.12.26 КоАП РФ; результатами поиска правонарушений; копией технической документации на техническое средство измерения - алкотектор PRO-100 touch-m зав.номер 126369, с помощью которого 23.08.2025 года проводилось освидетельствование ФИО1, а именно свидетельства о поверке С-БИ/22-09-2024/370079189 анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор юпитер признан пригодным к применению, свидетельство действительно до 11.09.2025 года. Поскольку прибор зарегистрирован, сертифицирован и прошел метрологическую поверку, его показания были использованы правомерно; видеозаписью на магнитном носителе, в которой зафиксирован процесс освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, а также процессуальные действия в отношении него. Объективных сведений о заинтересованности сотрудника ОГИБДД по г. Михайловке в исходе дела не представлено. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей во время производства по делу об административном правонарушении, само по себе не приводит к выводу о заинтересованности должностного лица в исходе дела. Со всеми протоколами, составленными инспектором ДПС, ФИО1 был ознакомлен, ему разъяснялисьего процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколах. Процедура составления протоколов в отношении ФИО1 осуществлялась в отсутствии понятых, с применением видеозаписи, что соответствует нормам КоАП РФ. Вышеуказанные протоколы и остальные материалы дела оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях. Позицию ФИО1, не признавшего вину в совершении административногоправонарушения, суд считает несостоятельной, избранным им способом защиты, т.к. его вина нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Исследованные судом доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статей 26.2 ч. 3, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав доказательства, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, т.к. ранее ФИО1 привлекался к административнойответственности за нарушение гл. 12 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а также то, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.

Управление транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ и свидетельствует о его пренебрежительном отношении к нормам административного законодательства в области безопасности дорожного движения, так как транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания за правонарушение, предусмотренное статьей 12.8 КоАП РФ, суд учитывает, что данное нарушение не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности. Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением его права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией данной статьи.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначить ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у нее соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Штраф уплачивается по следующим реквизитам: Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Серафимовичскому району), ИНН <***>, КПП 345601001, р/с <***>, банк получателя: отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 1881101123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18650000, УИН 18810434250330000186. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 33 по адресу: <...> кабинет №5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.И.Труфанова