2025-06-29 00:22:54 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
К делу № 5-142/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2025 года пгт Мостовской
Мировой судья судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края Камкина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, со слов работающего водителем-экспедитором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалида III группы, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, прож. по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
25.03.2025 года в 18 часов 10 минут <ФИО1> повторно нарушил административное ограничение, установленное Мостовским районным судом Краснодарского края от 06.06.2023 года, а именно 25.03.2025 года не явился на регистрацию в отдел административного надзора. В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, пояснил, что не приехал на регистрацию, так как был в рейсе. Уведомлял инспектора о невозможности яки на регистрацию. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Защитник <ФИО1> - <ФИО3> поддержала позицию своего подзащитного, полагала необходимым прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, так как ее подзащитный не явился на регистрацию по уважительной причине, находился в рейсе по работе. Инспектор по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Мостовскому району ФИО2 настаивал на привлечении <ФИО1> к административной ответственности, так как нахождение в рейсе по рабочим вопросам не является освобождением от явки на регистрацию поднадзорного лица. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника <ФИО3>, инспектора <ФИО4>, исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 22-378522 от 07.04.2025 года, копией решения Мостовского районного суда Краснодарского края от 06.06.2023 года, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией расписки о разъяснении ограничений, копией регистрационного листа поднадзорного лица рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями <ФИО1> Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, не установлено.
Доводы <ФИО1> и его защитника об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения суд считает несостоятельными по следующим основаниям. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В статье 6 названного Федерального закона указано, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, и прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 указанного Федерального закона. Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде, обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (под. 5). Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", орган внутренних дел дает поднадзорному лицу, в отношении которого установлены отдельные административные ограничения (запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации), разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории при наличии определенных в части 3 статьи 12 Закона об административном надзоре исключительных личных обстоятельств. К таким исключительным личным обстоятельствам частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" отнесены следующие: смерть или угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого родственника; необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории; невозможность дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в связи со стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами; прохождение поднадзорным лицом обучения за установленными судом пределами территории; необходимость прохождения вступительных испытаний при приеме в образовательную организацию; необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве: явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения; прохождение предварительного собеседования; прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории; заключение трудового договора; заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг; государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности. Указанный перечень исключительных личных обстоятельств, при которых орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, на пребывание поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) краткосрочный выезд этого лица за установленные судом пределы территории, является исчерпывающим. В пределах установленного судом срока административного надзора и примененного к нему административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, возможность неявки поднадзорного лица возможна лишь при наличии обстоятельств, перечисленных в части 3 статьи 12 Закона об административном надзоре, и только после получения разрешения органа внутренних дел. При возникновении иных обстоятельств поднадзорное лицо вправе обратиться с административным иском о частичной отмене или изменении административных ограничений, установленных судом. Доказательств соблюдения <ФИО1> возложенных на него судом ограничительных мер, а также получения им разрешения органа внутренних дел, материалы дела не содержат, нахождение <ФИО1> рейсе, не относится к числу исключительных обстоятельств, перечисленных в части 3 статьи 12 Закона об административном надзоре. Само по себе уведомление <ФИО1> органа внутренних дел о неявке на регистрацию в связи нахождением в рейсе не свидетельствует о соблюдении им требований закона об административном надзоре и получении соответствующего разрешения на неявку на регистрацию. К утверждению <ФИО1> и его защитника <ФИО3> о том, что <ФИО1> нарушил установленное ограничение по уважительной причине, суд относится критически, поскольку <ФИО1>, будучи осведомленным о необходимости являться на регистрацию согласно установленному графику, не являясь в установленный день на регистрацию в орган внутренних дел, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть наступление правовых последствий, но отнесся к этому безразлично. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, конкретные обстоятельства по делу. К смягчающим обстоятельствам суд относит наличие на иждивении 2 малолетних детей. Кроме того, судом учитывается, что <ФИО1> является инвалидом III группы, а также то, что <ФИО1> согласно регистрационному листу поднадзорного лица, <ФИО1> установлен надзор с 27.06.2023 года, и до 17.03.2025 года <ФИО1> регулярно являлся на регистрацию в орган, осуществляющий административный надзор, нарушений не допускал. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, в целях предупреждения и профилактики совершения правонарушений, мировой судья считает необходимым применить меру административного наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано в Мостовской районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье, его вынесшего.
Мировой судья