Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 3-65/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Челябинск 24 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 10 Калининского района города Челябинска Зайкова Я.А., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки Челябинской области, проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 10 декабря 2024 года при досмотре посылки, адресованной ФИО4, 14 ноября 2024 года в 16 час. 53 мин. в помещении для хранения вещей поста № 4, 5 по адресу: <...> на территории ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области были обнаружены запрещенные предметы - флеш-карта Micro SD (1 шт.), USB-шнур (1 шт.). Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ. ФИО3 извещалась о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Письменных ходатайств, соответствующих требованиям ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, об отложении рассмотрения дела, передаче дела на рассмотрение другого суда не заявила. В соответствии с ч. 2 ст. 10.1 КоАП РФ мировой судья решил рассматривать дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). Положениями ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из материалов дела следует, что 14 ноября 2024 года в 16 час. 53 мин. при досмотре посылки, адресованной ФИО4, в помещении для хранения вещей поста № 4, 5 поадресу: <...> на территории ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области были обнаружены запрещенные предметы - флеш-карта Micro SD (1 шт.), USB-шнур (1 шт.).

10 декабря 2024 года заместителем начальника ОРиН ст. лейтенантом внутренней службы ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области <ФИО1> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.12 КоАП РФ. 10 декабря 2024 года протокол об административном правонарушении по ст. 19.12 КоАП РФ в отношении ФИО3 направлен по адресу ее проживания. Определением мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска протокол об административном правонарушении от 10 декабря 2024 года возвращен в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области для устранения недостатков, поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствовало указание на часть статьи 19.12 КоАП РФ, в связи с чем, невозможно было установить, какой конкретно состав административного правонарушения образуют действия ФИО3 24 января 2025 года на судебный участок № 10 Калининского района г. Челябинска поступил протокол об административном правонарушении от 10 декабря 2024 года, составленный по ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении ФИО3 Согласно ч. 4.1. ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Из толкования вышеуказанной нормы права следует, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении необходимо уведомлять лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако из протокола об административном правонарушении и иных материалов не следует, что была соблюдена процедура уведомления ФИО3 о внесении изменений в протокол об административном правонарушении. Исходя из положений ст. ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, фиксирующимсобытие правонарушения и факт его совершения лицом, привлекаемым к ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, внесение изменений в протокол об административном правонарушении, в отсутствии сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о внесении этих изменений, является согласно ст. ст. 26.1, 28.2 КоАП РФ его существенным недостатком, что свидетельствует о недопустимости такого доказательства. Учитывая, что протокол об административном правонарушении от 10 декабря 2024 года в отношении ФИО3 составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, то он в силу ст. 26.2 КоАП РФ не может быть признан доказательством по делу и не может подтверждать наличие события, вменяемого ФИО3 административного правонарушения. В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежитпрекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении ФИО3 Сергеевича, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Флеш-карту Micro SD (1 шт.), USB-шнур (1 шт.) возвратить ФИО3 по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд городаЧелябинска через мирового судью.

Мировой судья подпись Я.А. Зайкова Копия верна. Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья Я.А. Зайкова