Дело <НОМЕР>
УИД 52MS0022-01-2023-003736-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г.Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области Картомин Д.В.,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода <ФИО1>, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода <ФИО2>, старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО6>, при секретаре <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, образование среднее специальное, не имеющего постоянного источника дохода, не военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г.Н.Новгорода по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <ДАТА8> освобожден по отбытию наказанию, судимость не погашена, - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> Новгорода по ст. 322.3, ст.30 ч.3, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> обвиняется в том, что в начале января 2023 года более точные дата и время в ходе дознания не установлены у <ФИО6>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту своей регистрации: город <АДРЕС> Новгород, улица <АДРЕС>, дом 2 квартира 2. Реализуя, свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, <ДАТА10> в дневное время суток <ФИО6> ФИО8, находясь в помещении ОВМ ОН <НОМЕР> УМВД России по городу Нижнему Новгороду, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, <АДРЕС> район, улица <АДРЕС> Успенского дом 4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оформил документы на фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом 2 квартира 2 двум гражданам республики <АДРЕС> - ФИО9 Сеймуру Гейдархану оглы, <ДАТА11> рождения, на срок пребывания с <ДАТА10> по <ДАТА12> и ФИО10, <ДАТА13> рождения, на срок пребывания с <ДАТА10> по <ДАТА14>, при этом достоверно зная, что фактически вышеуказанные иностранные граждане проживать по адресу: город <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом 2 квартира 2, не будут. В этот же день сотрудником ОВМ ОН <НОМЕР> УМВД России по г. Н.Новгороду были проставлены отметки о регистрации вышеуказанных иностранных граждан в учетных документах органа миграционного учета. Действия <ФИО6> органами предварительного расследования квалифицированы по ст.322.3 Уголовного Кодекса РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Защитник адвокат <ФИО5> заявила ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, поскольку подсудимый вину в совершении вменяемого ему преступления признал как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно рассказал обо всем дознавателю. Подсудимый <ФИО6> просит освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с тем, что он способствовал раскрытию преступления, вину свою полностью признает и раскаивается. Государственный обвинитель <ФИО3> считает необходимым отказать защитнику в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 322.3 УК РФ пункт 2, указывая на то, что подсудимый <ФИО6> при прекращении дела не понесет заслуженного наказания, социальная справедливость не будет восстановлена. Выслушав мнения участвующих в деле лиц относительно поступившего ходатайства о прекращении уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Преступление, совершенное <ФИО6> по ст. 322.3 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Согласно пункту 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Из материалов дела усматривается, что <ФИО6> предпринял меры по способствованию к раскрытию и расследованию совершенного преступления, а именно <ДАТА16> явился в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> Новгороду и дал объяснения, в которых сообщил о совершенном им преступлении в полном объеме, кроме того, в последующем <ФИО6> не уклонялся от явки к дознавателю, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Так же суд учитывает, что <ФИО6> после совершения преступления вину сразу же признал и предоставил объяснения, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, то есть, сообщив ранее неизвестные факты и сведения, подтверждающие совершение им преступления, чем активно содействовал его раскрытию, при этом в его действиях не содержится иных составов преступлений. При данных обстоятельствах суд считает возможным освободить подсудимого <ФИО6> от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечания к ст.322.3 УК РФ, уголовное дело в отношении <ФИО6> прекратить по указанному основанию. Доводы государственного обвинителя не могут являться безусловным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства защитника. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 прим. ст. 322.3 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Освободить <ФИО6> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Меру пресечения <ФИО6> оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки взысканию с <ФИО6> не подлежат. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, также прокурору <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, защитнику. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Д.В.Картомин