2025-06-29 07:02:41 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> (400075 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 122Б), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Дзержинском районе гор. <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 43,

установил:

<ДАТА4> в 16 часов 29 минут <ФИО2> явилась в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 122Б, для участия в судебном заседании, после которого, в туалетной комнате курила, чем нарушила п. 3.1 "Правил пребывания посетителей в Дзержинском районном суде" <НОМЕР> от <ДАТА5> На законное распоряжение младшего судебного пристава по ОУПДС прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, ответила отказом, тем самым не исполнила законное распоряжение младшего судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представила, что в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. В соответствии со ст. 6.5 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагается задача по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Согласно п. 1 ст. 11 ФЗ от <ДАТА6> N 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания, помещений суда, а также поддерживать в них общественный порядок. В силу требований п.п. 1,4 ст. 14 ФЗ от <ДАТА6> N 118-ФЗ законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной п. 2 ст. 14, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством РФ. Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда. В соответствии с п. 2.13 Правил посетителей в Дзержинском районном суде г. <АДРЕС>, утвержденных Приказом председателя Дзержинского районного суда г. <АДРЕС>, (далее - Правила) посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда, установленный порядок в судебном заседании и нормы поведения в общественных местах; выполнять законные требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний и на прилегающей к суду территории, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда, судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей; выполнять требования судебного пристава по ОУПДС об освобождении здания суда, в том числе в обеденный перерыв работы суда, после окончания рабочего дня, а также в экстремальных ситуациях. Согласно п. 3.1 указанных Правил в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается, в том числе, курить. Согласно п. 4.1 Правил, в случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, <ДАТА4> в 16 часов 29 минут <ФИО2> явилась в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 122Б, для участия в судебном заседании, после которого, в туалетной комнате курила, чем нарушила п. 3.1 "Правил пребывания посетителей в Дзержинском районном суде" <НОМЕР> от <ДАТА5> На законное распоряжение младшего судебного пристава по ОУПДС прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, ответила отказом, тем самым не исполнила законное распоряжение младшего судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила (л.д.3). Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. С протоколом об административном правонарушении <ФИО2> ознакомлена, копию протокола получила, замечаний по его составлению не указала. В объяснениях указала, что с протоколом согласна, вину признает, об административной ответственности предупреждена. Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Несмотря на наличие в действиях <ФИО2> состава вменяемого административного правонарушения, имеются основания для признания его малозначительным. В силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Тем самым, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что хотя в действиях <ФИО2> формально усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административном правонарушении, однако с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя - нарушения правил порядка поведения в суде, позволяют мировому судье сделать вывод о том, что, несмотря на нарушение правил поведения в суде, данный факт не может существенно нарушить интересы общества и государства, ввиду отсутствия вреда и тяжести последствий, совершенное <ФИО2> правонарушение возможно отнести к малозначительным, освободив <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> освободить от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявив устное замечание, производство по делу прекратить. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>