Дело № 5-373/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 02 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Немыкина И.В. (и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области), рассмотрев материалы в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <...>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу <АДРЕС> холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, 13.09.2023 г. в 13.06 час. ФИО3, находясь в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу г. Новокузнецк, <АДРЕС> тайно, путем свободного доступа похитил товар: 1. Сыр Романовский фермерский ф/п 180г в количестве 4 штук стоимостью 93,64 рублей без учета НДС за штуку; 2. Сыр Топленое молочко Сармич 50% фас 180г. в количестве 3 штук стоимостью 83 рубля 77 копеек без учета НДС за одну штуку; 3. Сыр Чеддер Сармич 45% фас 180г в количестве 3 штук стоимостью 117,27 за штуку без учета НДС, после чего покинул магазин не оплатив товар, похищенным распорядился, использовав для личных целей, чем причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму в размере 977, 68 рублей. В судебном заседании ФИО3 вину признал, обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривал. Представитель потерпевшего <ФИО2> просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ по следующим основаниям. Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается, письменными материалами дела:

- протоколом об административном нарушении от 27.10.2023 г., в котором содержится описание вышеуказанного события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении подписан лично ФИО3 Из протокола следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены, данное обстоятельство подтверждается его подписью;

- письменными объяснениями ФИО3; - заявлением представителя потерпевшего <ФИО2>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 13.09.2023 г. в 13.06 из магазина «Ярче», расположенного <АДРЕС>, похитил товар на сумму 977,68 рублей без учета НДС; - письменными объяснениями <ФИО2>; - справкой о стоимости товара, актом инвентаризации, товарными накладными; - представленным в материалы дела фотоматериалом. Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что они являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения ФИО3 вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. При назначении наказания правонарушителю, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, влияния назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в пределах, установленных санкцией статьи, в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 данного вида наказания, не установлено. Руководствуясь ст. 12.26, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, наказание исчислять с 12.00 час. 02.11.2023 г.

Постановление подлежит исполнению немедленно. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Немыкина