дело № 5-80-637/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (протокол №34432320000083400002 от 13 сентября 2023 г.)
гор. Волгоград 23 октября 2023г.
Мировой судья судебного участка № 80 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области Колесникова В.Ю. (Историческая ул., д. 122, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Енокяна <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> гражданина РФ, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан УВД <АДРЕС> района гор. Волгограда <ДАТА4>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являющегося руководителем ООО «БИЗНЕСПРОДУКТ», расположенного по адресу: Краснополянская ул., д. 27, гор. Волгоград, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат,
установил:
руководитель ООО «БИЗНЕСПРОДУКТ» ФИО2, то есть должностное лицо, несвоевременно представил декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2023 г. в срок до 25 апреля 2023 г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции (ШПИ 80083089865742) не явился. Согласно сведениям с сайта Почта России почтовое отправление вернулось с отметкой об истечении срока хранения письма. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При указанных обстоятельствах мировой судья находит предпринятые меры по надлежащему извещению ФИО2 исчерпывающими, а потому полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 80 п.6. НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Статья 163 НК РФ предусматривает, что налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал. В соответствии со ст.174 п.5 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Руководителем ООО «БИЗНЕСПРОДУКТ» является ФИО2, что подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д.6). При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что руководитель ООО «БИЗНЕСПРОДУКТ» ФИО2 был обязан представить декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2023 г. в срок не позднее 25 апреля 2023 г., а представил ее 26 апреля 2023г., мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 13 сентября 2023г., реестром документов. В соответствии со статьей 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. В силу ст. 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, при малозначительности совершенного административного правонарушения могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При таких данных, учитывая, что совершённое ФИО2 правонарушение формально содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, учитывая нарушение срока - 1 день, мировой судья признает данное правонарушение малозначительным и полагает возможным освободить её от административной ответственности с объявлением устного замечания, производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11, 2.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Енокяна <ФИО1> - прекратить. Енокяна <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ, освободить, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления в Дзержинский районный суд гор. Волгограда.
Мировой судья В.Ю. Колесникова