Решение по административному делу
Дело 5-970/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 04 октября 2023 года г. Володарск Мировой судья судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области ФИО5 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.1 ч.1 Кодекса Нижегородскойобласти об административных правонарушениях в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> года: ФИО6 <ДАТА5> в 00 час. 50 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 69 нарушила тишину и покой граждан в ночное время, выразившееся в громком прослушивании музыки, чем нарушила п.1 ст.1 Закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области». Статья 13.1. Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, установленном главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО6 и потерпевший <ФИО2> не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна, ходатайств не поступало. Суд, признает причину неявки участников неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с учетом требований ст.ст.25.1 и 25.2 КоАП РФ.
Проверив и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1. КоАП <АДРЕС> области «Нарушение тишины и покоя граждан» предусмотрена ответственность в части 1 этой статьи за совершение предусмотренных Законом <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области» действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 <ДАТА5> в 00 час. 50 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 69 нарушила тишину и покой граждан в ночное время, выразившееся в громком прослушивании музыки, чем нарушила п.1 ст.1 Закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области». Данный факт и вина <ФИО3> в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> года, составленным уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии <ФИО3>, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции, с которыми она была ознакомлен под роспись, в объяснениях указала «согласна»; ее письменными объяснениями от <ДАТА8> и объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4> г., сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>г. У мировой судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО3> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена часть 1 ст.2.1 Кодекса об административных правонарушениях <АДРЕС> области, и квалифицирует его действия, как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания в соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ мировым судьей учитывают характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, личность виновного, его имущественное положение, и наказание, которое послужит цели исправления и предупреждения новых правонарушений должно быть назначено в виде предупреждения. Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности не имеется. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.2.1.ч.2 КоАП Нижегородской области, ст. ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Нижегородской области суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья п/п ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>