38MS0048-01-2023-004870-29 Дело № 5-474/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Братск Иркутской области 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области (665709, Иркутская область, г.Братск, ж.р.Падун, ул.Гидростроителей, 55а) Гук Александр Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально нетрудоустроенного, инвалидом I, II группы не являющегося, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2023 в 18 часов 01 минуту ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества - 1 бутылки коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,5 л, а также 26 упаковок шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» молочный 85 гр, путем кражи, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 1625,39 рублей. В ходе судебного разбирательства ФИО3 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном, с суммой причиненного ущерба согласен. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на судебное разбирательство не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Помимо признания ФИО3 вины в совершении противоправного деяния, его вина в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ к его составлению; рапортом УУП ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» от <ДАТА5> об обнаружении признаков административного правонарушения; заявлением представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА6> о привлечении неизвестного лица к ответственности за совершение хищения имущества в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от 03.11.2023; копией письменных объяснений представителя потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА6>, данных им после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 17.9 и 25.2 КоАП РФ; инвентаризационным актом от 31.10.2023 и справкой об ущербе от <ДАТА6>, предоставленными ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; письменными объяснениями самого ФИО3 от <ДАТА5>, данными им после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации; копией письменных объяснений свидетеля <ФИО2>, данными ей после разъяснения положений ст. 17.9 КоАП РФ; сведениями из информационный базы МВД России в отношении ФИО3 об отсутствии факта привлечения последнего на момент совершения вменяемого деяния к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности ФИО3 в совершении вменяемого противоправного деяния, в связи с чем, его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено. Оснований для освобождения виновного ото ответственности на основании ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ в рассматриваемом случае не имеется. Смягчающими административную ответственность ФИО3 обстоятельствами, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 (ст. 4.3 КоАП РФ), в материалы дела не представлено. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела об административном правонарушении, данные о личности правонарушителя, характер совершенного им противоправного деяния, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств ее отягчающих, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ на определенный срок, что согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. К категории лиц, которым данный вид наказания не может быть назначен, ФИО3 не относится. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, инкриминирующей его деяние, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.С. Гук