Дело № 2-1463/2023 УИД73MS0027-01-2023-2501-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 сентября 2023 года город Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска Салихова И.И., и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска, при секретаре Замалетдиновой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» (далее - ООО «Сибиряк Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее. На основании договора потребительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Рево Технологии» (далее - ООО МФК «Рево Технилогии») предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 3 226 руб. сроком на 3 месяца с процентной ставкой 92,063% годовых.

Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил в полном объеме, чем нарушил условия договора.

Вследствие неисполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 2 278 руб. 49 коп.

Между ООО МФК «Рево Технилогии» и ООО «Сибиряк Плюс» заключен договор уступки прав требования от 28.02.2021, по условиям которого истцом получены права требования по указанному договору займа. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 6 835 руб. 47 коп., из которых: 2 278 руб. 49 коп. - сумма основного долга,4 556 руб. 98 - проценты по договору за период с 13.01.2020 по 15.04.2023, почтовые расходы в размере 125 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Сибиряк Плюс» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам ответчик суду не представил.

Представители третьих лиц - ООО МФК «Рево Технологии», ООО «Купишуз» в судебное заседание не явились, извещались.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, а также с учетом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии с нормами статей 807-810 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С 04.01.2011 вступил в силу Федеральный закон № 151 от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций. В соответствии со ст. 2 этого Закона под микрофинансовой деятельностью признается предпринимательская деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениями данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Закона № 151 от 02.07.2010 статус микрофинансовой организации, а также права и обязанности, предусмотренные законом для микрофинансовых организаций, юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке, приобретает со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.

27 декабря 2012 года Банком России сведения об ООО МФК «Рево Технологии» внесены в Государственный реестр микрофинансовых организаций, номер записи <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» осуществляет деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам.

Установлено, что на основании договора потребительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО МФК «Рево Технилогии» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 3 226 руб. сроком на 3 месяца с процентной ставкой 92,063% годовых аннуитетными платежами. За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ микрофинсовая компания вправе начислять должнику штрафы/пени в размере 20% годовых от общей суммы просроченной задолженности.

Изложенные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора микрозайма, подписанными цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи, паспортом заемщика, выпиской коммуникации с клиентом, согласно которой микрозайм был перечислен ФИО1 По соглашению сторон проценты за пользование займом установлены п.4 индивидуальных условий договора в размере 92,063 % годовых. В силу п. 14 условий договора заемщик при его заключении ознакомился с Общими условиями договора потребительского займа, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует цифровой идентификатор аналога собственноручной подписи.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Изучив предлагаемые условия договора займа, и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, ФИО1 тем самым, выразил согласие на заключение договора займа на предложенных ООО МФК «Рево Технологии» условиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил.

Между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Сибиряк Плюс» 28.02.2021 заключили договор уступк прав требования, по условиям которого истцом получены права требования по указанному договору займа.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность 6 835 руб. 47 коп., из которых: 2 278 руб. 49 коп. - сумма основного долга,4 556 руб. 98 - проценты по договору за период с 13.01.2020 по 15.04.2023.

Следовательно, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.94 ГПК РФ суд может отнести к взысканию признанные необходимыми судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ФИО1. в пользу ООО «Сибиряк Плюс» подлежат взысканию 125 руб. 00 коп. - почтовые расходы связанные с отправкой в рамках данного дела почтовой корреспонденции.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп.

На основании ст.ст. 309, 382, 384, 807-810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 6 835 руб. 47 коп., из которых: 2 278 руб. 49 коп. - сумма основного долга,4 556 руб. 98 - проценты по договору за период с 13.01.2020 по 15.04.2023, почтовые расходы в размере 125руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья И.И. Салихова