Решение по административному делу

УИД 52MS0180-01-2023-003022-70

Дело № 5-647/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

22 августа 2023 года г.Кстово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области Здоренко Д.В.1 (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Г.2, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Богородском р-не

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Г.2 Из протокола об административном правонарушении 2-523-2023-148 от 10.07.2023г. следует, что постановлением 2-523-2023-23 от 17.02.2023г., вступившим в законную силу 27.02.2023г., на <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 Г.2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33.2 КоАП РФ, был наложен административный штраф в размере 300 рублей, который в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен был быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Срок добровольной оплаты до 04.05.2023г., однако административный штраф в срок, установленный законом, ФИО1 Г.2 не оплатила. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 Г.2 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание, что ФИО1 Г.2 извещалась о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ее явка не является обязательной, мировой судья на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с абз.2 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 Г.2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, начал исчисляться с 03.05.2023 г. (поскольку срок добровольной уплаты штрафа был установлен до 02.05.2023г. включительно) и истек 03.08.2023 г. В связи с тем, что по состоянию на 22.08.2023 г. данный срок истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 24.5, ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Г.2 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, т.е. на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Здоренко Д.В.1