К делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> пгт <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 177 <АДРЕС> ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Юренко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. ст. ФИО4 <АДРЕС>, не имеющего регистрации, прож. по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в пгт. <АДРЕС>, <ФИО2>, нарушил административное ограничение, установленное Армавирским городским судом от <ДАТА4>, а именно <ДАТА3> находился вне жилого помещения после 22 часов 00 минут В судебном заседании <ФИО2> вину признал, раскаялся, пояснил, что действительно нарушил ограничение, установленное судом, так как ушел в лес на 4 дня искать коров. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией решения Армавирского городского суда от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции, объяснениями <ФИО2>, копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленный ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, конкретные обстоятельства по делу. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, в целях предупреждения и профилактики совершения правонарушений, мировой судья считает необходимым применить меру административного наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Юренко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА5> с 16 часов 00 минут Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье, его вынесшего.

Мировой судья