ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Ирбит Свердловской области 30 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО5 (адрес местонахождения судебного участка: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8-а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2023 года в 00:01 час. ФИО6, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, в отношении которого решениями <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, от <ДАТА7> и от <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11> на срок до <ДАТА12> установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с рядом административных ограничений и обязанностей, в том числе с возложением обязанности четыре раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции по месту своего жительства в дни, установленные ОВД в соответствии с дополнительным решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА14>, так <ДАТА15> указанную обязанность не исполнил, в МО МВД России «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 17, для регистрации не явился, о месте своего нахождения не сообщил, тем самым совершив в течение года повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку постановлением мирового судьи от <ДАТА16> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, вину в совершении вменяемого правонарушения полностью признал.

Кроме того, вина ФИО6 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которого <ДАТА3> в 00:01 час. <ФИО2>, в отношении которого решениями <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, от <ДАТА7> и от <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11> установлен административный надзор с возложением обязанности четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА13> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», не исполнил указанную обязанность, <ДАТА15> в МО МВД России «<АДРЕС> не явился, о месте своего нахождения не сообщил, тем самым совершил повторное правонарушение в течение одного года, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку постановлением от <ДАТА17>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе об административном правонарушении ФИО6, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил; - рапортом инспектора ГОАН ОУУПиПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которому на учете в МО МВД России «<АДРЕС> состоит <ФИО2>, в отношении которого решениями <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области установлен административный надзор, с возложением обязанности 4 раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции по месту его жительства. <ФИО2> определен график явки на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> четыре раза в месяц в первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца. Вместе с тем, <ДАТА15> ФИО6 указанную обязанность не исполнил; - копией заключения о заведении дела административного надзора от <ДАТА4>, которым ФИО6 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора; - копиями предупреждений о недопустимости нарушений, связанных с административным надзором, врученного ФИО6 <ДАТА18> года; - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, из которого следует, что ФИО6 обязан явкой в МО МВД России «<АДРЕС> в дни, установленные данным органом - в первый, второй, третий и четвертый понедельники месяца; - копией регистрационного листа, согласно которого <ДАТА15> ФИО6 на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> не явился; - копиями решений <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, от <ДАТА7> и от <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, которыми в отношении ФИО6, начиная с <ДАТА4> и до <ДАТА12> установлен административный надзор с рядом запретов и ограничений, а также возложена обязанность четыре раза в месяц являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные ОВД; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района от <ДАТА17>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и суд признает их допустимыми и объективными. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО6 доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации порядок управления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание <ФИО2> своей вины, а также состояние его здоровья. Вместе с тем, ФИО6 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, при этом данное правонарушение совершено им в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородных административных правонарушений. Совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При таких обстоятельствах, по мнению мирового судьи, назначение иного наказания, кроме административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не будет соответствовать целям законодательства об административных правонарушениях, в том числе предупреждению совершения виновным лицом новых правонарушений. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению данного вида наказания, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «<АДРЕС> с <ДАТА19>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии, путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд через канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья - <ФИО4>