Решение по административному делу

Дело № 72/5-_____/2023 (протокол 43 АБ № 1138320)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 июля 2023 года г. Киров Мировой судья судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова Чулков Р.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

17.07.2023 года в 17 час. 32 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> ФИО1 вынес за расчетно-кассовый узел положив в пакет товар: 21 шт. Шоколад «Бабаевский» 90 г. общей стоимостью 960,96 руб., 1 шт. Сельдь филе кус. с луком 350 гр. стоимостью 63,64 руб., 1 шт. Филе сельди п/п кус. 500 г. стоимостью 79,09 руб., не оплатив товар, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, причинив ущерб ИП ФИО2 на общую сумму 1103,69 рублей (без НДС). Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что на хищение продуктов питания пошел в связи с тяжелым материальным положением. Раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде обязательных работ. Представитель потерпевшего ****1 просил рассмотреть дело без его участия. Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Судом установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 17.07.2023 43 АБ № 1138320, в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения; - заявлением о происшествии КУСП № 19281 от 17.07.2023; - заявлением представителя потерпевшего ****2 на имя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Кирову о привлечении к ответственности ФИО1, который 17.07.2023 похитил товар из магазина «Самобранка»; - рапортом сотрудника полиции от 17.07.2023; - объяснениями ФИО1 от 17.07.2023, который подтверждает факт хищения товара, мотивируя отсутствием денежных средств на его покупку; - объяснениями ****3, ****2 от 17.07.2023; - выпиской из акта локальной инвентаризации от 17.07.2023 на сумму 1103,69 руб.; - справкой об ущербе от 17.07.2023 на сумму 1103,69 руб.; - приходным ордером № 78179 от 11.07.2023; - приходным ордером № 343360 от 20.02.2023. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и являются допустимыми и достаточными. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание правонарушителем вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом из материалов дела не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который не трудоустроен, регистрации на территории Кировской области не имеет, ранее назначенный (27.05.2023) административный штраф по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в размере 500 руб. не оплатил, на правонарушение пошел в связи с тяжелым материальным положением, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих отбытию данного вида наказания, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кировав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Р.А. Чулков