Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Войсковицы Гатчинского района Ленинградскойобласти

21 сентября 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области Сухоруких В.Ю., при секретаре Субботиной Е.С., с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Икоевой Н.Ю. подсудимого ФИО6, защитника Гибо В.В., представившего удостоверение № 1483 и ордер № 985332, защитника Алексеевой Е.С., представившей удостоверение № 5051 и ордер № А 2174830,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, студента 2 курса АОУ ВО ДО «ГИФПТ», военнообязанного, не судимого, на учете ПНД и НД г. Гатчина Ленинградской области не состоящего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил :

Подсудимый ФИО6 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: ФИО6 являясь гражданином Российской Федерации, действуя в нарушение требований п.23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», (в редакции от 28.10.2022) согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», (в редакции от 24.02.2021), согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей за всех иностранных граждан, 09.01.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский», расположенном по адресу: <...> осуществил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан, а именно: граждан <АДРЕС>: <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, отразив факт постоянного их пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписал указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - адрес регистрации: <АДРЕС>, и передал сотруднику ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский», для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. 10.01.2023 данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <...>. 10.01.2023 сведения о постановке на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по Гатчинскому району были внесены в базу ППО-Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России). Тем самым, ФИО6 через ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан, а именно: граждан <АДРЕС>: <ФИО1> сроком до 26.03.2023, <ФИО2> сроком до 20.03.2023, <ФИО3> сроком до 20.03.2023, <ФИО5>.Ж. сроком до 20.03.2023, в отделе по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области расположенном по адресу: <...>, достоверно зная о том, что данные граждане адресу: <АДРЕС>, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, им не предоставлялось, то есть ФИО6 совершил фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. Подсудимый ФИО6 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, при этом с предъявленным обвинением согласился, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, а также адвокат, осуществляющий защиту подсудимого ФИО6, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО6 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО6 без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, оказание добровольной благотворительной помощи в Сиверский Детский Дом. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 423 от 14.03.2023 ФИО6 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. По своему психическому состоянию ФИО6 может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять и выполнять свои процессуальные обязанности, по своему психическому состоянию она может участвовать в судебно-следственных действиях, в судебном-заседании. В настоящее время ФИО6 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО6 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, обнаруживал психическое расстройство «Органическое расстройство личности и поведения в связи с другими заболеваниями (перинатальное поражение мозга)». По своему психическому состоянию в период инкриминируемых ему действий, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них в последующим показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, который ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, в настоящее время является студентом, не трудоустроен, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в 2022-2023 году не привлекался, на учете в ПНД и НД не состоит, на инвалидности не находится, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, суд, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает помимо тяжести совершенного ФИО6 преступления, его имущественное положение, а также возможность получения ФИО6, являющимся трудоспособным лицом, заработной платы и иного дохода.

Учитывая обстоятельства о личности подсудимого в совокупности с вышеуказанными смягчающими обстоятельствами - раскаянием, признанием вины, положительными характеристиками по месту учебы, суд признает их исключительными и приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ. По тем же основаниям, учитывая обстоятельства о личности подсудимого, его имущественное положение (размер стипендии, отсутствие иного дохода у ФИО6, являющегося студентом) суд приходит к выводу, что единовременная уплата штрафа для ФИО6 невозможна, и в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, полагает возможным предоставить ФИО6 рассрочку выплаты штрафа определенными частями на срок 10 месяцев. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено. Принимая во внимание характер, объем и содержание совершенного ФИО6 деяния, учитывая, что факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации установлен путем следственных мероприятий, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения положений пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. Само по себе признание подсудимым вины и дача признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО6 с добровольным сообщением о совершенном преступлении в органы полиции не обращался, факт совершения ФИО6 противоправного деяния был выявлен сотрудниками полиции в ходе проверки, проводимой на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, возбуждено на основании материалов проверки, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника подсудимого Алексеевой Е.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании положений пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. Вещественные доказательства по делу - бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающей стороной при этом выступает ФИО6 - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен. Мер по обеспечению гражданского иска, прав иждивенцев подсудимого не принималось. Процессуальные издержки по делу: размер вознаграждения участвовавшего по назначению органа предварительного расследования в уголовном деле в качестве защитника ФИО6 - адвоката Лебедева А.Н. в сумме 1560 рублей, а также размер вознаграждения участвовавшего по назначению суда в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО6 адвоката Гибо В.В. в сумме 3120 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с применением ст.64 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО6 рассрочку выплаты штрафа частями - по 1 500 рублей ежемесячно - на срок 10 месяцев. Штраф подлежит оплате ФИО6 путем перечисления на следующие реквизиты:

КБК дохода главного администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Реквизиты: Получатель УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030098, к/с 40102810745370000098, расчетный счет: <***> в Отделении Северо-Западное ГУ Банка России, ОКТМО 41618101, КБК 18811603132010000140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов (100% - бюджеты муниципальных районов Ленинградской области), УИН 18854723010560005143. Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу - бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающей стороной при этом выступает ФИО6 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки по делу: размер вознаграждения участвовавшего по назначению органа предварительного расследования в уголовном деле в качестве защитника ФИО6 - адвоката Лебедева А.Н. в сумме 1560 рублей, а также размер вознаграждения участвовавшего по назначению суда в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО6 адвоката Гибо В.В. в сумме 3120 рублей, возместить из средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению) либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах дела №1-16/2023 в судебном участке №33 Гатчинского района Ленинградской области.

УИД 47MS0035-01-2023-001852-41.

Приговор не вступил в законную силу по состоянию на 21.09.2023<ДАТА>