Дело № 5 - 308/2023 года УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года г. Светлогорск

Мировой судья 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Антипенко А.А., при секретаре судебного заседания Степанниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из МО МВД России «Светлогорский», в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 13 часов 50 минут <ФИО1>, находясь в акватории Балтийского мора в районе г. Светлогорска - пос. Отрадное на удалении 200 метров от береговой линии, с помощью весельной лодки <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей весла, и лесковой сети длиной 150 метров с шагом ячеи 45 мм, имеющей буй (поплавок), осуществлял любительское рыболовство, за что ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО1>, о времени и месте которого извещен надлежаще, не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем дело об административном правонарушении возможно рассмотреть в отсутствие <ФИО1> Допросив специалиста, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующему выводу. Согласно ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», установлено ограничение любительского рыболовства в виде запрета на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением случая, установленного статьей 9 настоящего Федерального закона. Положениями п/п. «а» п. 27.4.1 Приказа Минсельхоза России от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна» предусмотрено, что запрещается применение любых объячеивающих и отцеживающих орудий добычи (вылова), за исключением подъемников (пауков) размером не более 100 x 100 см и размером (шагом) ячеи не более 10 мм. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, в объяснениях к которому ФИО3 указал о согласии с его содержанием (л.д. 4), рапортом (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> (л.д. 7 - 10), письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА8> (л.д. 14). Специалист - заместитель начальника отделения режима контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по <АДРЕС> области <ФИО2> в судебном заседании показал, что запрещено для любительского рыболовства использовать объячеивающие орудия лова, в частности, сети длиной 150 метров. Каких - либо оснований не доверять показаниям этого специалиста, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, при этом каких - либо обстоятельств, опровергающих сведения изложенные в данных документах, не установлено, потому они могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, а срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

При этом из содержания материалов дела об административном правонарушении не следует, что по нему реально проводилось административное расследование.

Признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, оценивая их в совокупности, считаю вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, доказанной. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его имущественное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с конфискацией весельной лодки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с веслами и лесковой сети длиной 150 метров с шагом ячеи 45 мм, имеющей буй (поплавок), так как данное наказание будет соответствовать цели назначения административных наказаний, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией в собственность Российской Федерации весельной лодки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с веслами и лесковой сети длиной 150 метров с шагом ячеи 45 мм, а также буя (поплавок). Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Агентство ОДМС КО, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000013500, наименование банка получателя платежа: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. банка получателя платежа: 40102810545370000028, ОКТМО 27734000, КБК 13111601083010037140, УИН: 0411114400003300002285249, наименование платежа: административный штраф по делу № 5 - 308/2023 в отношении ФИО3, ст. 8.37 ч. 2, Агентство ОДМС КО. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий уплату штрафа должен быть представлен мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Светлогорский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области.

Мировой судья А.А. Антипенко

Копия верна: