Дело № 5-836/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 08 сентября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 Глотова Н.Л. (162606, <...>, e-mail: 66.vld@msudrf.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ: 12 июля 2025 в 01:35 ФИО1, проживающий по адресу: *****, в отношении которого решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 05.11.2020 установлен административный надзор с административными ограничениями, не выполнил обязанность, установленную указанным решением суда, а именно допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения в виде запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 час. до 06 час. ежедневно, при этом нарушение допущено повторно в течение одного года, - чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом нарушение допущено повторно в течение одного года, - эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1, участвующий посредством видеоконференцсвязи, пояснил, что на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, инвалидности не имеет, имеет заболевание: гепатит С. Пояснил, что находился дома, спал, звонка не слышал. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.09.2025, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в котором в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 факт правонарушения не опроверг, указал, что «Согласен»; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 12.07.2025, рапортом сотрудника полиции от 12.07.2025, из которых следует, что 12 июля 2025 в 01:35 ФИО1, проживающий по адресу: **********, посещен по месту жительства: **********; результат посещения: дверь не открыл, на телефон не ответил; копией решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 05.11.2020 об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 6 лет, установлении административных ограничений, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 час. до 6 час.; решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.02.2023 об установлении административных ограничений, в том числе в виде запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 час. до 6 час.; предупреждением от 11.03.2021 об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении ФИО1 судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; о возможности продления административного надзора в связи с совершением в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность; об уголовной ответственности, предусмотренной ч. ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ; копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 10.02.2025, вступившего в законную силу 05.03.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; списком нарушений, из которого следует, что в течение года ФИО1 нарушил возложенные судом ограничение повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований не доверять представленным доказательствам, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Следовательно, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работы, привлекался к уголовной, административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Для достижения целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований, исключающих возможность назначения такого наказания, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.24 ч.3, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Н.Л. Глотова