Решение по административному делу

Дело № 5-204/2025 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 17.04.2024 год

Мировой судья судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Григорьев М.М., рассмотрев материалы в отношении должностного лица директора ООО «ТЕХНОПРОЕКТ» <АДРЕС> ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>

о совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила административное правонарушение - несвоевременно представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок … в налоговый орган…. оформленные в установленном порядке документы и (или) иные сведений, необходимые для осуществления налогового контроля… - при следующих обстоятельствах:: ФИО3, как должностное лицо - директор ООО «ТЕХНОПРОЕКТ» на <ДАТА3> в нарушение ст. 93.1 п. 5 НК РФ, не представил в МИФНС России №4 по КО документы по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленный срок - не позднее <ДАТА5>, документы представлены <ДАТА6> Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явилась , о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив представленные материалы дела, суд считает, что ФИО3 , как должностное лицо - должен быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ

Вина последнего подтверждается письменными материалами дела- протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, требованием о предоставлении документов, , квитанцией о получении требования, и другими материалами. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, личность нарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В силу положений ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.. исходя из положений примечания к указанной статье, суд считает, что, как должностное лицо -директор ООО «ТЕХНОПРОЕКТ» ФИО3 является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ

С учетом положений ст.4.5 КоАП РФ , давность привлечения на дату рассмотрения не истекла

Оснований для освобождения привлекаемого лица от ответственности по ст.2.9 КоАП Рф суд не находит. Вместе с тем в силу положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, определяющей возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства допущенного нарушения, отсутствие каких-либо негативных последствий, привлечение к административной ответственности впервые (иных сведений суду не представлено), отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что при назначении наказания должностному лицу ФИО3, возможно применение положений статьи 4.1.1. КоАП РФ - замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением. На основании ст.ст. ст.4.1.1 ч.1 и 15.6 ч1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

директора ООО «ТЕХНОПРОЕКТ» ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ФИО2> Мировой судья: М.М. Григорьев