Дело № 5-2/4/2026

УИД 26MS0014-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 4 адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

защитника – адвоката фио, предоставившей ордер № С телефон от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего средне-специальное образование, имеющего водительское удостоверение телефон от дата, проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата в время водитель фио, управлявший транспортным средством марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, находясь по адресу: адрес, адрес, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности фио предоставила письменную правовую позицию в которой указала, что фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования, находясь в крайней необходимости, во избежании причинения вреда жизни и здоровью его супруги, инвалиду 1 группы, в предоставлении лекарственных препаратов снижающих артериальное давление во избежании эпилепсии. В связи с отсутствием признаков административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, просит освободить фио от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и применить ст. 2.7 КоАП РФ – состояние крайней необходимости, производство по делу, прекратить. Данная правовая позиция с приложением приобщены к материалу.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио, вину не признал, поддержал правовую позицию своего защитника.

В судебном заседании свидетель фио суду показала, что дата, примерно в 13 часов фио обращался к ней с просьбой посидеть с его супругой, так как ей было плохо и ему необходимо было съездить в аптеку за лекарствами от давления. Ранее он также обращался к ней с данной просьбой, поскольку фио с супругой проживают вдвоем, которая является инвалидом и нуждается в постоянном, постороннем уходе.

Суд, выслушав фио защитника фио, свидетеля фио, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении № 26 ВК № 605640 от дата следует, что дата в время водитель фио, управлявший транспортным средством марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, находясь по адресу: адрес, адрес, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 144489 от дата, фио был отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта нарушение речи.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 068577 от дата отражено, что фио отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование отказался.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 26 ММ № 210949 от дата, транспортное средство марка автомобиля Приора» регистрационный знак ТС, передано фио для помещения на специализированную стоянку адрес.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства 26АА телефон от дата, при досмотре транспортного средства марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, повреждений выявлено не было.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 26 ММ № 210105 от дата, транспортное средство марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, помещено на специализированную стоянку адрес на адрес.

Из письменных объяснений фио от дата следует, что дата он употреблял спиртные напитки, а именно пиво. дата при управлении им транспортного средства марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, в адрес, его остановили сотрудники ДПС, и отстранили его от управления транспортного средства. Далее было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер», на что он ответил отказом. Затем сотрудники предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Буденновском наркологическом диспансере, на что он также ответил отказом, после чего ему были разъяснены последствия отказа, а также его права.

Согласно карточки операции с ВУ, фио имеет водительское удостоверение № 9912288688 от дата сроком действия до дата.

На видеозаписи содержащейся на CD-носителе зафиксирован порядок направления водителя фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и событие административного правонарушения.

Из справки Ст. инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» установлено, что фио на адрес в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 УК РФ, не имеет.

Кроме того, судом приобщены и исследованы в судебном заседании следующие документы: адресная справка № 11215 от дата, согласно которой в жилом посещении, расположенном по адресу: адрес, зарегистрированы фио, паспортные данные и фио, ...паспортные данные; справка ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» серии МСЭ-2025 № 1398005, согласно которой фио установлена инвалидность 1 группы, бессрочно; заключение врача-терапевта от дата на фио; справка, выданная Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес от дата.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от дата, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водители транспортных средств обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

На исследованной судом видеозаписи видно, что в салоне служебного автомобиля, инспектор ГИБДД разъясняет фио содержание ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ; перед началом каждого процессуального действия разъясняет ему сущность этого действия, а именно, то, что он отстраняет водителя от управления транспортным средством, и причину отстранения - в связи с выявленными у него признаками опьянения, предлагает ему пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, а после отказа предлагает водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, пройти которое фио, отказался.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Предусмотренный законом порядок направления водителя фио на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции нарушен не был, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование как относящиеся к событию административного правонарушения.

В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Факт отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.

Исследованные по делу доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ и полностью подтверждают виновность фио в инкриминируемом ему правонарушении.

Суд критически относится к пояснениям фио и его защитника – адвоката фио о том, что фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку торопился в аптеку за лекарствами, так как изложенные обстоятельства не свидетельствуют о том, что данные действия вызваны крайней необходимостью и оснований для применения ст. 2.7 КоАП РФ не усматривает. В данном случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия привлекаемого не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости.

Ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит вину фио доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, наличие супруги – инвалида 1 группы, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Правонарушение совершено фио в области безопасности дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 374-О, согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. ст. 29.9, 29.10 и 25.1 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая предусмотренного ч. 1.1 или ч. 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, реквизиты банка - получатель платежа – Управление Федерального Казначейства по СК, (ОМВД России «Буденновский», л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, кор/с № 40102810345370000013, в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬБАНКА РОССИИ//УФК по адрес, счет 03100643000000012100, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601121010001140, УИН 18810426251500009475.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить виновному, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Контроль за исполнением наказания возложить на начальника ОГИБДД отдела МВД России «Буденновский».

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио