Дело № 5-842/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 октября 2023 г.

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №69 района Ховрино г. Москвы Ромашкиной Д.П., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г. Москвы, рассмотрев дело № 5-842/2023 (77МS0070-01-2023-002070-80) об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так он, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, 22 июля 2023 года в 08 час. 40 мин., управляя автомобилем марки *** г.р.з. ***, по адресу: <...>, совершил наезд на стоящее транспортное средство *** г.р.з. ***, принадлежащее ***, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Потерпевшая ***, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении также указала, что ФИО1 совершив наезд на принадлежащее ей (***) транспортное средство с места ДТП скрылся, сотрудников ГИБДД вызвали соседи. ФИО1 обещал возместить ущерб, но пропал, на связи не выходит, автомобиль отремонтировала за свой счет. Просит наказать виновника по всей строгости закона.

Суд, выслушав инспектора ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ***, изучив и проанализировав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № *** от 01.08.2023 г., согласно которому ФИО1, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, 22 июля 2023 года в 08 час. 40 мин., управляя автомобилем марки *** г.р.з. ***, по адресу: <...>, совершил наезд на стоящее транспортное средство *** г.р.з. ***, принадлежащее ***, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;

- определением № *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.07.2023г.;

- показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУМВД России по г. Москвы ***, допрошенного в судебном заседании 19 октября 2023 г., который будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, показал, что им составлялся административный протокол в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, неприязненных отношений к ФИО1, оснований для его оговора, заинтересованности в исходе дела он (***) не имеет. Подтвердив обстоятельства, изложенные в материалах административного дела, указал, что в дежурную часть поступило сообщение о ДТП на ул. Онежская, д. 47. В ходе проверки сообщения было установлено, что 22 июля 2023 года в 08 час. 40 мин., автомобиль марки *** г.р.з. ***, по адресу: <...>, совершил наезд на стоящее транспортное средство *** г.р.з. ***, после чего покинул место ДТП. В связи с чем было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Указанный материал находился у него (***) на исполнении. По регистрационному номеру автомобиля установили собственника автомобиля, скрывшегося с места ДТП, и водителя, управлявшего в момент ДТП указанным автомобилем, им оказался ФИО1 ФИО1 был вызван в ОБ ДПС, с ФИО1 взяты объяснения. Также им (***) были осмотрены транспортные средства, о чем был составлен акт. Повреждения визуально соответствовали обстоятельствам ДТП. Факт ДТП ФИО1 не отрицал, вину признавал. После чего в отношении ФИО1 был составлен административный протокол и дело передано в суд.

- схемой места ДТП от 01.08.2023 г., приложенной к административному протоколу;

- актом осмотра транспортных средств от 01 августа 2023 г.;

- фотоснимками, приложенными к административному протоколу;

- письменным объяснением потерпевшей ***, предупрежденной об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которому она (***) узнала о повреждении своей машины 22.07.2023 г. в 8:37 от соседки, поскольку очевидец (сосед) ДТП сам оформил заявку в ГАИ 22.07.2023 г. в 01:13;

- письменным объяснением свидетеля ***, предупрежденного об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которому он (***) является свидетелем ДТП, которое случилось по адресу: <...>, с участием автомобиля *** г.р.з. ***, водитель которого, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем *** г.р.з. ***, после чего покинул место ДТП, а он (***) направил заявку в ДПС 22.07.2023 г. в 01:13;

- письменным объяснением ФИО1, которому разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, согласно которому он (ФИО1) «<…> во время разворота зацепил авто на своем *** машину ***;

- рапортом ст. инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ***, согласно которому в ходе административного расследования установлены транспортное средство и водитель-виновник ДТП: *** г.р.з. ***, ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении № *** от 01.08.2023 г., а также постановлением № *** от 01.08.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство *** г.р.з. ***, причинив последнему следующие повреждения: задний бампер;

- карточкой учета ТС марки *** г.р.з. ***.

Анализируя исследованные в судебном заседании материалы дела, суд находит их последовательными и непротиворечивыми, поскольку они полностью согласуются между собой, свидетельствуют об одном событии административного правонарушения, и признавая их достаточными для рассмотрения дела, считает необходимым положить указанные доказательства в основу настоящего постановления.

Суд доверяет составленным инспекторами ДПС протоколу об административном правонарушении, акту осмотра ТС и другим процессуальным документам, составленным сотрудниками ГИБДД, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей, и действовали в соответствии с ними, повода для оговора ФИО1 в совершении правонарушения не имели.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – установленной, а квалификацию действий - правильной, поскольку ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5. ПДД РФ покинул место происшествия.

Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения ФИО1 от административной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, и, с учетом обстоятельств дела, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые, по вступлению в законную силу постановления суда, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Д.П. Ромашкина