Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, кв. 12, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> примерно в 14 час. 29 мин. <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка» <НОМЕР> торговой сети ООО «Агроторг», по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, корп. 2, тайно похитил принадлежащий торговой сети ООО «Агроторг» товар: RIT.SPORT Шокол.ЦЕЛ.МИНДАЛЬ мол.100г, в количестве 13 шт., стоимостью 77, 63 руб. за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 1 009, 19 руб. без учета НДС, а также RIT.SPORT Шокол.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол.100г, в количестве 3 шт., стоимостью 87, 98 руб. за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 263, 94 руб. без учета НДС, а всего товаров на сумму 1 273, 13 руб.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Представитель ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. С учетом изложенного мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ, предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Согласно обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2006 года, утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 и <ДАТА5>, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Помимо признания своей вины, виновность <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу: - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2>, не отрицавшим своей вины, хищения; - рапортом ОД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7>, в соответствии с которым в магазине «Пятерочка», по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 5/2, похищены товарно-материальные ценности; - заявлением <ФИО4> от <ДАТА7> о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое <ДАТА4> примерно в 14 часов 29 минут в магазине «Пятерочка» <НОМЕР> торговой сети ООО «Агроторг», по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, корп. 2, похитило принадлежащий торговой сети ООО «Агроторг» товар: RIT.SPORT Шокол.ЦЕЛ.МИНДАЛЬ мол.100г, в количестве 13 шт., стоимостью 77, 63 руб. за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 1 009, 19 руб. без учета НДС, а также RIT.SPORT Шокол.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол.100г, в количестве 3 шт., стоимостью 87, 98 руб. за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 263, 94 руб. без учета НДС, а всего товаров на сумму 1 273, 13 руб.; - списком разниц от <ДАТА8>, счетом-фактурой от <ДАТА9>, счетом-фактурой от <ДАТА10>, инвентаризационной описью от <ДАТА11>, справкой ООО «Агроторг», согласно которым установлена недостача следующих товаров: RIT.SPORT Шокол.ЦЕЛ.МИНДАЛЬ мол.100г, в количестве 13 шт., стоимостью 77, 63 руб. за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 1 009, 19 руб. без учета НДС, а также RIT.SPORT Шокол.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол.100г, в количестве 3 шт., стоимостью 87, 98 руб. за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 263, 94 руб. без учета НДС, а всего товаров на сумму 1 273, 13 руб.; - объяснением <ФИО5> от <ДАТА7>; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>; - фото- и видеоматериалами. Оценив представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> содержат все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и в отношении <ФИО2> в судебном заседании установлена его вина. При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривается. При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, а также принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста, которое будет способствовать целям административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.

При этом мировой судья учитывает, что <ФИО2> не относится к числу лиц, которым не может быть назначен данный вид наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО2> к мировому судье, т.е. с 10 час. 00 мин. <ДАТА6>. Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>