Решение по административному делу

2025-10-26 19:18:25 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 19:18:25 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-507/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 12 августа 2025 г. город ФИО2 судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Орла Лесовая Я.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Железнодорожного района г.Орла, расположенного по адресу: <...>, каб.16, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.22 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях в отношении

директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки д<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, <ДАТА3> в 12 ч. 00 мин. по адресу (месту нахождения): <АДРЕС> не произвела полное самостоятельное ограничение режима потребления электрической энергии, на основании договора энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенного между гарантирующим поставщиком ООО «Орловский энергосбыт» и абонентом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ, признала, пояснила, что банковские счета <АДРЕС> заблокированы, поэтому погасить задолженность не могут. Для оплаты задолженности руководство пишет письма учредителю, просит денежные средства. Просила при назначении наказания применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> является некоммерческой организацией, правонарушение совершено впервые, а также в результате совершенного правонарушения отсутствует вред или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб. В судебное заседание должностное лицо Приокского управления Ростехнадзора не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Мировой судья, выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях должностного лица, директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ. Часть 1 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) устанавливает ответственность за нарушение потребителем электрической энергии введенного в отношении его полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для введения такого ограничения, невыполнение потребителем электрической энергии требования о самостоятельном ограничении режима потребления электрической энергии, предъявленного ему в соответствии с установленным законодательством об электроэнергетике порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, либо необеспечение потребителем электрической энергии в предусмотренных указанным порядком случаях доступа представителей сетевой организации или иного лица, обязанного осуществлять действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии, к принадлежащим потребителю энергопринимающим устройствам. В силу пункта 7 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций утверждается Правительством Российской Федерации. Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442(далее - Правила ограничения режима потребления электрической энергии, Правила). Подпунктом «б» пункта 2 данных Правил определено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившегося в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа. Как установлено материалами дела об административном правонарушении в соответствии с пунктами 2.3.1 и 2.3.14 указанного договора энергоснабжения абонент (<ОБЕЗЛИЧЕНО> обязан принимать электрическую энергию в точках поставки, фиксируемых сторонами в Приложении <НОМЕР>, в объёмах согласно Приложению <НОМЕР>, и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора. Выполнять требования сетевой организации, направленные на введение ограничения режима потребления электрической энергии в случаях аварии, угрозы возникновения аварии в работе системы энергоснабжения при выводе электроустановок сетевой организации в ремонт, временном отключении электрической энергии при внезапном возникновении аварийного дефицита электрической энергии и мощности у гарантирующего поставщика, а также в иных случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации в качестве основания для введения полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Согласно сведениям ООО «Орловский энергосбыт» по состоянию на <ДАТА7> у потребителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> образовалась задолженность перед поставщиком электрической энергии (мощности) за потребленную электрическую энергию в сумме 397247,10 рублей за период: <АДРЕС>, а также пени в размере 190660,92 рублей. В связи с чем, руководствуясь пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> ООО «Орловский энергосбыт» направило в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> уведомление <НОМЕР> от <ДАТА7> о принятии мер для полного погашения задолженности за потребленную электрическую, в противном случае у организации возникает обязанность ввести самостоятельное полное ограничение режима потребления электрической энергии (мощности), а именно, не позднее <ДАТА3> до 12 часов 00 минут. Уведомление было направлено <ДАТА7> посредством направления сообщения на адрес электронной почты и получено <ДАТА7>. При проверке введенного согласно указанному уведомлению ограничения потребления электрической энергии, представитель гарантирующего поставщика - инспектор технического контроля <ФИО1> установил признаки потребления электрической энергии в здании школы по адресу: <АДРЕС>, о чем был составлен акт проверки <ДАТА><ДАТА> Нарушение потребителем электрической энергии введенного в отношении его полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для введения такого ограничения, невыполнение потребителем электрической энергии требования о самостоятельном ограничении режима потребления электрической энергии, предъявленного ему в соответствии с установленным законодательством об электроэнергетике порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, либо необеспечение потребителем электрической энергии в предусмотренных указанным порядком случаях доступа представителей сетевой организации или иного лица, обязанного осуществлять действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии, к принадлежащим потребителю энергопринимающим устройствам, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; - сообщение ООО «Орловский энергосбыт» от <ДАТА>; - договором энергоснабжения от <ДАТА4>; - уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА7> о введении ограничения режима потребления электрической энергии; - актами приема - передачи электроэнергии от <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА>; - актом проверки введенного ограничения режима потребления <ДАТА>; - справкой о расчетах потребителя от <ДАТА>; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА>;

- распоряжением администрации г. <АДРЕС> о назначении на должность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> ФИО3; - уставом «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Санкция ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся некоммерческим организациям субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. В рассматриваемом случае имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> является некоммерческой организацией, правонарушение ФИО3 совершено впервые, отсутствует вред или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб. Мировой судья приходит к выводу, что правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий ФИО3 Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, не установлено.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде предупреждения.

Оценивая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что оснований для применения положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Копию постановления об административном правонарушении направить в Приокское управление Федеральной службы по экологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) и вручить ФИО3 для сведения. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Я.Э. Лесовая