Дело № 01-0009/1/2025
УИД 16МS0006-01-2025-000281-17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2025 года г. Казань
Мировой судья судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан Боязитов А.Р.,
при секретаре судебного заседания Гильфановой А.Г.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Саетова Д.Ф.,защитника - адвоката Садриева И.И., представившего удостоверение,
переводчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:
года рождения, уроженца Республика Туркменистан, гражданина Республики, зарегистрирован по адресу: г. Казань, проживает по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, со средним общеобразовательным образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
17 ноября 2024 года примерно в 11 часов 10 минут, управляя транспортным средством марки с государственным регистрационным номером, был остановлен старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) ГИБДД Управления МВД России по городу Казани, который согласно своей должностной инструкции обязан осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения. Далее, , подойдя к, представился, пояснил причину остановки и на основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, потребовал предоставить водительское удостоверение и документы на транспортное средство.
, выявив правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, сообщил о том, что в связи с имеющимся у него водительским удостоверением, полученным на территории Республики Туркменистан, он не имеет права управлять транспортным средством на территории Российской Федерации, на основании чего, он будет привлечен к административной ответственности. в целях привлечения к установленной законом ответственности, будучи уполномоченным, в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и, в соответствии со статьей 23.3 КоАП РФ, рассматривать дела об административных правонарушениях, препроводил ФИО2 для оформления соответствующих документов, предусмотренных административным законодательством, в служебный автомобиль марки с государственным регистрационным номером, припаркованный у дома № 4 по улице Лобачевского города Казани.
В ходе составления постановления по делу об административном правонарушении, осознавая, что своими действиями может склонить должностное лицо к незаконному бездействию и желая наступления конкретного результата от такого бездействия в виде непривлечения к административной ответственности, года, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в салоне служебного автомобиля марки с государственным регистрационным номером , припаркованного около дома по улице города Казани предложил взятку в виде денег в размере 1000 рублей за не составление постановления по делу об административном правонарушении, то есть за заведомо незаконное бездействие.
Несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, преследуя, при этом, цель извлечь для себя соответствующую выгоду, действуя умышленно, осознавая, что дает взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление постановления по делу об административном правонарушении и, желая этого, 17 ноября 2024 года, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в салоне служебного автомобиля марки с государственным регистрационным номером, лично передал в качестве взятки представителю власти денежные средства в размере 1000 рублей.
Таким образом, были совершены все возможные действия, направленные на дачу взятки лично в виде денег должностному лицу, постоянно осуществляющему функции представителя власти в государственном органе, однако не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с отказом должностного лица от получения взятки и изъятием указанных денежных средств в сумме 1000 рублей, произведенным сотрудниками полиции 17 ноября 2024 года в период времени с 12 часов 12 минут до 12 часов 55 минут из служебного автомобиля марки с государственным регистрационным номером, припаркованного около дома № 4 по улице Лобачевского города Казани.
При этом осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел, что посягает на интересы государственной службы и охраняемые законом интересы общества и государства, и желал этого.
Подсудимый при рассмотрении дела пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.
Из показаний и со слов в ходе судебного заседания следует, что 26 октября 2023 года примерно в 10 часов 00 минут он ехал на обед после работы. В указанное время он двигался на автомобиле по улице Большая Красная города Казани, где его остановил сотрудник полиции. Его требование он сразу же выполнил и остановился на крайней правой полосе автодороги. Далее инспектор ДПС подошел к водительской двери автомобиля под его управлением, представился ему, назвал свою фамилию, имя и отчество, звание и должность. Далее инспектор ДПС попросил его предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение и страховой полис, после чего уточнил у него установлено ли в его автомобиле газовое оборудование (далее - ГБО), на что он ему сразу ответил, что у него установлено и подключено ГБО. знал, что установку ГБО нужно согласовывать с ГИБДД, однако так как автомобиль пока не принадлежит полностью ему, а выкупается, он не стал согласовывать с ГИБДД установку ГБО, хотел сделать это после того как автомобиль перейдет в его собственность. Далее инспектор ДПС отметил, что это является нарушением и предложил ему пройти в патрульный автомобиль. Далее он вместе с инспектором ДПС прошел в указанный патрульный автомобиль, где сел на переднее пассажирское сидение, а инспектор сел на водительское сиденье. Инспектор разъяснил ему, что им было допущено нарушение правил дорожного движения и он будет привлечен к административной ответственности. Учитывая, что он не хотел быть привлечен к административной ответственности и не хотел, чтобы у него возникли трудности при получении Российского гражданства, а также, чтобы не возникли трудности с дальнейшим пребыванием на территории России, он стал уговаривать инспектора ДПС а не привлекать его к административной ответственности, предлагал ему за это денежное вознаграждение, показывая на документы внутри которых находилась денежная купюра номиналом в 1 000 рублей, но инспектор на его предложение не соглашался, указывая на то, что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием, что он тоже хорошо понимал. Так как надеялся, что тот всё-таки примет его предложение, он находясь в салоне патрульного автомобиля, денежную купюру номиналом 1 000 рублей положил под коврик, расположенный на полу переднего пассажирского места, при этом он сделал это демонстративно, сказав инспектору ДПС: «мои документы вот сюда положу». После этого он продолжил уговаривать инспектора ДПС не привлекать его к административной ответственности, а инспектор ДПС, увидев переданные им ему денежные средства, продолжил отказываться на его предложение и предупреждать об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Далее инспектор попросил его выйти из автомобиля, что он и сделал, а потом вышел и сам инспектор, после чего закрыл автомобиль. В дальнейшем к ним подъехали другие сотрудники полиции, которые с его участием и с участием незаинтересованных граждан, осмотрели вышеуказанный служебный автомобиль, изъяв из-под коврика на полу переднего пассажирского места, переданные им при вышеуказанных обстоятельствах инспектору, денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт. Он хорошо знал и понимал, что дача взятки должностному лицу, в данному случае сотруднику полиции - инспектору ДПС, является уголовно-наказуемым деянием, то есть влекущим уголовную ответственность. Также хорошо знал и понимал, что передача денежных средств данному инспектору не может являться оплатой штрафа за административное правонарушение, так как порядок данный оплаты общеизвестный. В содеянном преступлении он искренне раскаивается обязуется впредь подобного не совершать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что вина в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена.
Вина в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Оглашенными показаниями свидетеля от 21 декабря 2024 года, согласно которым с 2019 года он служит в МВД. В настоящее время занимает должность старшего инспектора 2 взвода 2 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани. В его должностные обязанности входит: выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, обеспечение безопасности дорожного движения. С 06 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 17 ноября 2024 года он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в составе экипажа с на патрульном автомобиле марки с государственным регистрационным номерным знаком. Он находился в присвоенной форменной одежде сотрудника ДПС. Согласно ведомости дислокации постов, их патруль находился на пересечении улиц города Казани, их патрульный автомобиль был припаркован рядом, около дома по улице. Далее пояснил что примерно в часов года, находясь около дома, во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения, им был остановлен автомобиль марки с государственным регистрационным номером, для проверки документов лица, находящегося за рулем. Далее он жезлом подал жест об остановке водителю указанного автомобиля, после чего тот остановился у края проезжей части. После его остановки он подошел к автомобилю со стороны водительской двери, в это время водитель открыл окно, он представился водителю, полностью назвав свои данные, а именно должность, звание, фамилию, имя и отчество, после чего попросил водителя предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис, что водитель и сделал. Водителем оказался. Далее он спросил у знает ли тот русский язык, на что тот ответил «да». Далее он пояснил причину остановки, после проверки документов, им было установлено, что тот не имеет права заниматься трудовой деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, в том числе деятельностью такси, так как имеет водительское удостоверение иностранного гражданина, о чем он сообщил последнему, указав, что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное. После чего попросил пройти в патрульный автомобиль для составления постановления по делу об административном правонарушении, проследовал с ним с служебный автомобиль марки с государственным регистрационным номерным знаком. По пути следования в автомобиль он заметил, что что-то зажал в своей правой руке, что именно он не видел. Он сел в указанный патрульный автомобиль на водительское сиденье и приступил к составлению процессуальных документов по правонарушению, сел на соседнее пассажирское сидение. Затем, стал его уговаривать не привлекать его к административной ответственности и «оплатить штраф на месте», демонстрируя ему при этом 2 купюры номиналом 500 рублей, намекая на незаконное денежное вознаграждение, так как у него могут быть проблемы с пребыванием на территории Российской Федерации, на что он пояснил ему, что порядок оплаты штрафов общеизвестный и оплачивается через банк, а дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием. Однако на его предупреждения не отреагировал, продолжил предлагать ему денежные средства. После чего, в период времени примерно с, находясь в служебном автомобиле марки, припаркованным вблизи дома Казани, положил в карман центральной консоли служебного автомобиля между водительским и пассажирским сидением 2 купюры номиналом 500 рублей, которые тот удерживал в его правой руке. Учитывая обстоятельства, он понял, что указанные денежные средства тот передал ему в качестве незаконного вознаграждения за не составление в отношении него постановления об административном правонарушении. Далее он вновь предупредил. о том, что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием, на что стал говорить, что это не взятка, после чего он неоднократно предупредил об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, но ответил, что понимает это, при этом денежные средства не забирал. Могу отметить, что диалог между ним и происходил на русском языке. Далее он попросил выйти из патрульного автомобиля, что тот и сделал. После него из патрульного автомобиля вышел он и закрыл автомобиль через центральный замок, при этом денежные средства, которые передал ему остались в патрульном автомобиле на том же месте, куда тот их положил, то есть в кармане центральной консоли служебного автомобиля между водительским и пассажирским сидением. О произошедшем он сообщил в дежурную часть, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа. Далее в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, также в присутствии понятых был открыт патрульный автомобиль, зафиксировано место расположения денежных купюр, которые передал ему, после чего с участием специалиста их сфотографировали и изъяли, упаковав в бумажный конверт, на котором участвующие лица расписались. Находившийся в салоне патрульного автомобиля видеорегистратор был закреплен на лобовом стекле, тот должен был записывать происходящее в салоне. Запись видеорегистратор производит на флэш-карту (карту памяти), которую он извлек из видеорегистратора и с намерением записать содержимое с нее на оптический диск, попытался осмотреть видеозапись, но обнаружил, что в указный период времени видеорегистратор находился в неисправном состоянии, в связи с чем, события совершения преступления, на были зафиксированы, о чем им был составлен рапорт. (л.д. 30-33);
Оглашенными показаниями свидетеля года, согласно которым в органах внутренних дел служит с 01 февраля 2012 года. Специальное звание – старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит: выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, обеспечение безопасности дорожного движения. С 06 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 17 ноября 2024 года согласно дислокации постов он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения совместно на патрульном автомобиле марки «Форд» с государственным регистрационным номерным знаком. Он был одет в присвоенное форменное обмундирование инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани. Далее пояснил что 17 ноября 2024 года в 11 часов 10 минут во время несения службы, находясь около дома № 4 по улице Лобачевского города Казани, остановил автомобиль марки с государственным регистрационным номером, для проверки документов. В ходе чего, было установлено, что водитель не имеет права заниматься трудовой деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, в том числе деятельностью такси, так как тот имеет водительское удостоверение иностранного гражданина, о чем было сообщено последнему, указав, что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 КоАП РФ. После чего, с целью составления административных документов пригласил водителя в патрульный автомобиль, который был припаркован вдоль дороги около дома № 4 по улице Лобачевского города Казани, при этом может отметить, что сел на водительское место, а водитель сел на переднее пассажирское место. Спустя некоторое время. и водитель вышли из служебного автомобиля и. закрыл его на ключ пояснил ему, что водитель, которым оказался гражданин Туркменистана года рождения, попытался дать ему взятку в размере 1000 рублей, купюрами номиналом по 500 рублей, и деньги находятся в автомобиле в кармане центральной консоли служебного автомобиля между водительским и пассажирским сидением, после чего вызвал следственно-оперативную группу в составе следователя и специалиста, которые в присутствии понятых изъяли указанные денежные средства. (л.д. 35-37);
Оглашенными показаниями свидетеля года, согласно которым 17 ноября 2024 года примерно в 11 часов 00 минут она ехала по личным делам и когда она проезжала мимо дома № 4 по улице города Казани, мужчина, одетый в присвоенное форменное обмундирование, подал ей жест жезлом об остановке. Указанное требование она сразу выполнила и остановилась у края проезжей части, после чего к автомобилю подошел сотрудник полиции, который представился, назвал свои должность и звание. После чего попросил ее поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра патрульного автомобиля, на что она дала свое добровольное согласие. Далее они подошли к патрульному автомобилю ГИБДД белого цвета марки, который был припаркован вдоль дороги у дома города Казань, на крыше данного автомобиля имелись специальные сигналы, а по бокам специальные обозначения «Полиция». Рядом с патрульным автомобилем находились сотрудники полиции. Также помимо нее сотрудников полиции был приглашен другой ранее ей не знакомый мужчина в качестве незаинтересованного лица. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также сказал о том, что в нашем присутствии будет производиться осмотр патрульного автомобиля ДПС ГИБДД, он уточнил их анкетные данные и вписал их в протокол. После чего приступил к осмотру патрульного автомобиля. На момент осмотра указанного патрульного автомобиля, все двери автомобиля были закрыты, что им и было продемонстрировано. Затем сотрудник полиции попросил другого сотрудника полиции открыть автомобиль. Всё это фиксировалось на фотоаппарат. Автомобиль был открыт при помощи ключа-сигнализации. После того, как автомобиль был открыт, сотрудник приступил к осмотру и в кармане центральной консоли служебного автомобиля между водительским и пассажирским сидением обнаружил денежные купюры номиналом по 500 рублей в количестве 2 штук, то есть на общую сумму 1000 рублей. Серия и номер указанных денежных купюр были переписаны сотрудником полиции в протокол. Другой сотрудник полиции сфотографировал данные денежные купюры, а также место их обнаружения, после чего упаковал купюры в бумажный пакет, на который была нанесена пояснительная надпись, на указанном пакете все участвующие лица расписались, в том числе и она. По окончании вышеуказанного осмотра сотрудник полиции представил ей и другим лицам, составленный им протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и проставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Также может отметить, что в ходе осмотра патрульного автомобиля присутствовал ранее ей не знакомый мужчина, который в ходе осмотра пояснил, что это его денежные средства, которые тот хотел передать сотруднику за непривлечение к административной ответственности, замечаний он не высказывал, также, как и остальные участники ознакомился с протоколом и изъятыми денежными средствами, проставил в протоколе осмотра и на упаковке изъятых денежных средств свои подписи. После осмотра от сотрудников полиции ей стало известно, что данные денежные купюры. пытался дать в качестве взятки сотруднику полиции за несоставление в отношении него постановления об административном правонарушении. На вопрос следователя: вам на обозрение предоставляются протокол осмотра места происшествия, произведенного у дома года, в ходе которого был осмотрен патрульный автомобиль с государственным регистрационным знаком. Что вы можете пояснить, ознакомившись с ним, ответила, что представленный на обозрение протокол был составлен при указанных ею обстоятельствах, в нем она узнает свою подпись, также может пояснить, что с протоколом ей предъявлена фототаблица, на которой изображены фотографии, сделанные при указанных ей обстоятельствах. (л.д. 39-42);
Кроме того, вина в совершении преступления подтверждается:
- сообщением года, согласно которому 17 ноября 2024 года в 11 часов 28 минут в отдел полиции № 16 «Япеева» Управления МВД России по г. Казань поступило сообщение о том, что пытался дать взятку сотруднику полиции, предположительно 1000 т.р. двумя купюрами, положил в патрульную машину, адрес: г. Казань, ул. (л.д. 9);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17 ноября 2024 года, согласно которому предложил инспектору за не составление постановления об административном правонарушении взятку. (л.д. 10);
- выпиской из приказа согласно которой; назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы); батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани (л.д. 45);
- копией дислокации постов полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД РФ по г. Казани на, согласно которой 17 ноября 2024 года ФИО3 находился на службе (л.д. 51-52);
- постановлением по делу об административном правонарушении года, согласно которому привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за нарушение, совершенное 17 ноября 2024 года в 11 часов 10 минут. (л.д. 15);
- протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра служебного автомобиля ГИБДД марки «Форд» с государственным регистрационным знаком А 4714 16 RUS, припаркованного у дома № 4 по улице Лобачевского города Казани, изъяты две денежные купюры номиналом 500 рублей. (л.д. 17-20);
- протоколом осмотра предметов 26 декабря 2024 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, являющийся первоначальной упаковкой, содержащий в себе две денежные купюры номиналом 500 рублей, образца 1997 года, с сериями и номерами: «МЕ 7549796»; «ТЬ 3747003». (л.д. 55-57);
Кроме того, при рассмотрении дела было исследовано вещественное доказательство: диск с записью от 26 октября 2023 года с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле на котором зафиксированы противоправные действия Данная видеозапись подтверждает факт совершения преступления.
Таким образом, совокупностью приведенных доказательства, оцененных судом как относимые и допустимые, а их совокупность достаточной, суд считает доказанной вину в совершении преступления и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
При назначении наказания мировой судья руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.
Так, ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (л.д. 107), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины., раскаяние в содеянном.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания – не имеется.
Для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым денежную купюру Банка России номиналом 1 000 рублей, образца 1997 года, с серией и номером:», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по Вахитовскому району города Казани СУ СК России по Республике Татарстан – конфисковать, обратив в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства; CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.
При рассмотрении дела защитник просил освободить от уплаты процессуальных издержек, суду пояснил, что он является единственным членом семьи, имеющим доход, на иждивении находится малолетний ребенок, имеет непостоянный источник заработка, дополнительных источников дохода не имеет.
Суд считает, что в данном случае, основания для освобождения ФИО4 от выплаты процессуальных издержек имеются.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 322, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.
Меру пресечения ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство - денежная купюра Банка России номиналом 1 000 рублей, образца 1997 года, с серией и номером: «ян 8963580» – конфисковать, обратив в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства; CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Освободить ФИО4 от выплат процессуальных издержек по уголовному делу.
Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: в УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан) л/с <***>, на расчётный счёт № <***> в Отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 019205400, к/с 40102810445370000079, ИНН <***>, КПП 165501001, КБК 41711603132010000140, ОКТМО 92701000, УИН «41700000000009759748», назначение платежа: указывается номер уголовного дела (№ 12302920003000098), дата судебного решения (20.03.2024), статья и глава УК РФ (глава 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ), Ф.И.О. – ФИО4.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вахитовский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью.
Мировой судья
Копия верна
Мировой судья А.Р. Боязитов