КОПИЯ Дело № 5-491/2025 УИД 51 MS0012-01-2025-003621-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 декабря 2025 года город Мурманск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО7, находясь по адресу: <...>, рассмотрев в отношении
ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Мурманска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее специальное образование, самозанятого, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, инвалидом, военнослужащим не являющегося, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в районе дома <АДРЕС> в г. Мурманска ФИО8, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, <ФИО1> марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>,принадлежащий <ФИО2>, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. По мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, действия ФИО8 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО8 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайств не заявлено. В ходе судебного заседания <ФИО3> вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, дополнительно указал, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в районе доме <АДРЕС> ФИО8 показалось, что при совершении им маневра движения задним ходом возможно повреждено припаркованное транспортное марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, при этом ФИО8 вышел из машины, зафиксировал имеющиеся на указанном транспортном средстве повреждения, однако не остался для оформления дорожно-транспортного происшествия, поскольку растерялся, кроме того, не был до конца уверен в том, что имеющиеся повреждения были получены в результате маневра движения задним ходом самого ФИО8 Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании указала, что транспортное средство было припарковано в районе дома <АДРЕС> в г. Мурманске, повреждения на транспортном средстве обнаружены <ДАТА6> Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, мировой судья полагает вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в районе дома <АДРЕС> в г. Мурманска ФИО8, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, <ФИО1> марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Вина ФИО8 в совершенном правонарушении подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> <НОМЕР>, в котором описаны обстоятельства, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол составлен в присутствии ФИО8, замечания по содержанию протокола отсутствовали; - приложением <ДАТА9>, из которого следует, что автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, получил повреждения заднего правого крыла, заднего правого фонаря; - объяснением <ФИО5>, согласно которым <ДАТА4> в последний припарковал транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, у первого подъезда дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>. <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, обходя автомобиль, увидел повреждения заднего правого крыла;
- объяснениями <ФИО4>, согласно которым <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, в районе дома <АДРЕС> в г. Мурманске, при маневрировании задним ходом, ФИО8 показалось, что он мог совершить наезд на припаркованный рядом автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, при этом <ФИО6> видел повреждения задней правой части, однако, не мог понять давность их происхождения;
- схемой места совершения административного правонарушения;
- фотоматериалами;
- видеоматериалом, при просмотре которого установлено, что во дворе дома водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>. После этого водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> вышел из своего автомобиля, осмотрел свой автомобиль, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего сел в автомобиль и уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Зафиксированные камерой обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для водителя очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии. Об этом также свидетельствуют показания ФИО9, согласно которым он вышел осмотреть транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, зафиксировал имеющиеся на нем повреждения.
Указанные обстоятельства позволяют мировому судье критически отнестись к утверждению ФИО9 о том, что столкновения он не почувствовал. Данные доводы ФИО9 мировой судья оценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, ФИО9 не мог не заметить, что стал участником дорожно-транспортного происшествия. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Изложенные выше доказательства признаются мировым судьей допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Произошедшее <ДАТА4> событие отвечает признакам ДТП, изложенным в статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и корреспондирующем ей пункте 1.2 Правил дорожного движения. То обстоятельство, что ФИО10 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
Будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, перечисленные требования п. 2.5 ПДД РФ ФИО10 не выполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Состав данного правонарушения является формальным и не зависит от размера причиненного вреда здоровью, либо наступления иных негативных последствий. Таким образом, факт оставления ФИО8 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, достоверно установлен исследованными в ходе судебного разбирательства по делу доказательствами, в силу чего суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Разрешая вопрос об административном наказании, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд относит признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие Малолетних детей и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает достаточным назначить наказание на минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что в силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается мировому судье судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска либо непосредственно в Первомайский районный суд города Мурманска.
Мировой судья подпись ФИО7
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>