Дело об административном правонарушении № 5-318/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 сентября 2025 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка ФИО1, по адресу: <...>, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт сер. <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, женатого, со средним образованием, являющегося пенсионером, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
01 августа 2025 года в 13 час. 20 мин. в районе дома №1Б по ул. З. Космодемьянской в г. Липецке ФИО2 в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением № 18810548240916024177 от 16 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 09 октября 2024 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. В суде ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился. Суд, выслушав объяснения ФИО2, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 01 августа 2025 года в 13 час. 20 мин. в районе дома №1Б по ул. З. Космодемьянской в г. Липецке водитель ФИО2, управляя транспортным средством "Ауди Q7", государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно. Ранее постановлением начальником ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области от 16 сентября 2024 года N 18810548240916024177, вступившим в законную силу 09 октября 2024 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По мимо признания своей вины ФИО2, фактические обстоятельства дела также подтверждаются, собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 260858 от 01.08.2025г., отражающим сущность правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 01.08.2025 г.; письменными объяснением И ДПС ОР ДПС ФИО3; постановлением от 16.09.2024г. с приложением фотоматериала; скриншотом по исполнению постановления; карточкой операции с ВУ; списком правонарушений; видеозаписью административного правонарушения, из которой следовало что ФИО2 пересек сплошную линию и другими материалами административного дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Мировой судья признает указанные протокол об административном правонарушении и схему допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены должностным лицом, имеющем в соответствии со ст. ст. 27.12, 28.3 КоАП РФ право на их составление. Более того, административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4, 5 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.1. Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно. Действия ФИО2 квалифицируются по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений по гл. 12 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО2 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другим лицами, суд назначает ФИО2 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить ФИО2, что водительское удостоверение (временное разрешение) должно быть им сдано в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Разъяснить ФИО2, что в силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи ФИО2, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку заявления ФИО2 об утрате этого удостоверения. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка в течениедесяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1
Резолютивная часть постановления оглашена -22.09.2025 года. Мотивированное постановление составлено - 25.09.2025 года<ДАТА>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>