Дело №5-0398/1/2025

УИД № 92MS0001-01-2025-001424-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя (299043, <...>) дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Балаклавскому району УМВД России по городу Севастополю, в отношении

ФИО2 …

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

Пребывая под административным надзором, установленным в отношении ФИО2 решением Балаклавского судебного района города Севастополя от 26 мая 2022 года, вступившим в законную силу 10 июня 2022 года, решением Балаклавского судебного района города Севастополя от 09 января 2023 года, вступившим в законную силу 24 января 2023 года, решением Балаклавского судебного района города Севастополя от 09 июня 2023 года, вступившим в законную силу 27 июня 2023 года, решением Балаклавского судебного района города Севастополя от 20 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 05 октября 2023 года, решением Балаклавского судебного района города Севастополя от 26 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 17 мая 2024 года, решением Балаклавского судебного района города Севастополя от 26 августа 2024 года, вступившим в законную силу 10 сентября 2024 года, решением Балаклавского судебного района города Севастополя от 23 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 16 января 2025 года, с административными обязанностями и ограничениями, в том числе, с установлением дополнительных ограничений в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленный графиком день 20 мая 2025 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Балаклавскому району, без уважительных на то причин. Административное правонарушение совершил повторно в течение года. Чем в форме бездействия 20.05.2025 в 19.00 час. по месту проживания по адресу: <...> совершил административное правонарушение, непредусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 показал, что в услугах защитника не нуждается. Будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя самого, ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, указал, что не явился на регистрацию, так как было плохое самочувствие, врача не вызывал.

Выслушав ФИО2 и проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 30.05.2025 серии 92 СВ № 225643, составленным уполномоченным должностным лицом, подтверждающим время, место, способ совершения правонарушения;

- копией решения Балаклавского судебного района города Севастополя от 26 мая 2022 года, вступившим в законную силу 10 июня 2022 года, согласно которой, в отношении ФИО2 сроком на 2 года с момента вступления решения суда в законную силу установлен административный надзор и возложены ограничения, в том числе, возложена обязанность являться 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета посещения мест продажи разливной алкогольной и спиртосодержащей продукции;

- копией решения Балаклавского судебного района города Севастополя от 09 января 2023 года, вступившим в законную силу 24 января 2023 года, согласно которому с момента вступления решения суда в законную силу в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения к ранее установленным при действии административного надзора, в том числе, возложена обязанность являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня;

- копией решения Балаклавского судебного района города Севастополя от 09 июня 2023 года, вступившим в законную силу 27 июня 2023 года, согласно которому ФИО2 продлен административный надзор продлен сроком на 6 месяцев;

- копией решения Балаклавского судебного района города Севастополя от 20 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 05 октября 2023 года, согласно которому ФИО2 продлен административный надзор продлен сроком на 6 месяцев;

- копией решения Балаклавского судебного района города Севастополя от 26 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 17 мая 2024 года, согласно которому ФИО2 установлены дополнительные ограничения к ранее установленным при действии административного надзора, в том числе, возложена обязанность являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часов 00 минут до 5 часов 00 минут следующего дня;

- копией решения Балаклавского судебного района города Севастополя от 26 августа 2024 года, вступившим в законную силу 10 сентября 2024 года, согласно которому ФИО2 продлен административный надзор продлен сроком на 6 месяцев;

- копией решения Балаклавского судебного района города Севастополя от 23 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 16 января 2025 года, согласно которому ФИО2 продлен административный надзор продлен сроком на 6 месяцев;

- копией постановления временного исполняющего обязанности заместителя начальника ОМВД России по Балаклавскому району от 20 декабря 2024 года, вступившего в законную силу, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утверждённым начальником ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя, согласно которому ФИО2 поставлен на профилактический учёт, в отношении него установлен административный надзор и заведено дело административного надзора;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- регистрационным листом поднадзорного лица;

- рапортом сотрудника полиции, согласующимся с приведенными данными, соответствующим требованиям статьи 26.7 КоАП РФ. Указанный рапорт является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в нем зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения, он отражает описанное в протоколе событие.

Все указанные документы составлены последовательно, уполномоченными должностными лицами, все необходимые сведения в них отражены. Исследованные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми и не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Непосредственно исследовав в судебном заседании доказательства по делу, мировой судья приходит к убеждению, что они получены с соблюдением предусмотренного законом порядка, логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными и изобличают ФИО2 в содеянном.

Оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств не имеется, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в частности, правоотношения, складывающиеся между органами и должностными лицами, осуществляющими административный надзор, и поднадзорными лицами.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.

Субъектами правонарушения являются граждане (поднадзорные лица), а субъективная сторона характеризуется умыслом.

Из материалов дела следует, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная о наличии ограничений, установленных решением Балаклавского судебного района города Севастополя от 26 мая 2022 года, вступившим в законную силу 10 июня 2022 года, решением Балаклавского судебного района города Севастополя от 09 января 2023 года, вступившим в законную силу 24 января 2023 года, решением Балаклавского судебного района города Севастополя от 09 июня 2023 года, вступившим в законную силу 27 июня 2023 года, решением Балаклавского судебного района города Севастополя от 20 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 05 октября 2023 года, решением Балаклавского судебного района города Севастополя от 26 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 17 мая 2024 года, решением Балаклавского судебного района города Севастополя от 26 августа 2024 года, вступившим в законную силу 10 сентября 2024 года, решением Балаклавского судебного района города Севастополя от 23 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 16 января 2025 года, умышленно нарушил возложенные на него запреты и обязательства.

В силу ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В силу ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 данной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Согласно установленным в ходе разбирательства дела обстоятельствам, ФИО2 в установленный день 20 мая 2025 года не явился на регистрацию без уважительных причин, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершенное повторное в течение одного года.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает достаточным назначение виновному наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания в виде обязательных работ мировой судья учитывает, что ФИО2 трудоспособен, проблем со здоровьем не имеет, препятствий к отбыванию такого наказания не имеется, к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Согласованно

ФИО1