п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-1314/42-2025 УИД ____

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 октября 2025 года г. Якутск

Мировой судья судебного участка № 41 города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 42 города Якутска Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица - ФИО2, дата рождения: ____2, место рождения: ____, адрес места жительства: ____, ИНН ____, место работы: ____ адрес: ____, ИНН ____,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2025 ФИО2, занимая должность единоличного исполнительного органа юридического лица: ____ адрес: ____, не обеспечил представление налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2024 года, а именно при установленном сроке - не позднее 25.02.2025, декларация представлена с нарушением срока - 10.03.2025.

Данное правонарушение квалифицировано по ст. 15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 не явился, по месту жительства оставлено извещение о повестке, в почтовое отделение по извещению за судебной повесткой не обратился, ходатайство об отложении дела не поступило, в связи с чем неявка в суд лица, в отношении которого ведется производство, не препятствует рассмотрению дела ввиду следующего.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях суд учитывает, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. С учетом положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по настоящему делу лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебное извещение не получило по обстоятельствам, зависящим от него.

Изучив и исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 15.5 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Объективная сторона правонарушения выражается в несвоевременном представлении налоговой декларации (расчета) в установленных законодательством о налогах и сборах сроков. В соответствии п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Установленный срок подачи декларации - не позднее 25.02.2025.

Судом установлено, что декларация по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2024 года юридическим лицом представлена 10.03.2025 в нарушение п. 3 ст. 386 Налогового кодекса РФ, что подтверждается квитанцией о приеме расчета.

Из Выписки из ЕГРЮЛ следует, что субъектом данного административного правонарушения, а именно должностным лицом по признаку выполнения организационного-распорядительных функций в организации, является ФИО2 Виновность должностного лица подтверждается протоколом об административном правонарушении, уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями электронного документооборота, другими материалами дела. Данные доказательства мировым судьей оцениваются как достоверные и допустимые, оснований не доверять собранным доказательствам не имеется. Доказательства получили оценку в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, нарушений, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Таким образом, виновность должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, установлена.

Обстоятельства, смягчающие ответственность: фактическое представление сведений.

Обстоятельства, отягчающие ответственность: повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, в частности учитывая самостоятельное устранение нарушения в течение непродолжительного времени, полагаю правильным назначить должностному лицу административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья ____ ФИО1

____