Дело №05-0133/114/2025

УИД 24MS0114-01-2025-001760-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Норильск (район Талнах) 27 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №114 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края Колядина Т.О. (663330, Красноярский край, гор.Норильск, район Талнах, ул.Таймырская, д.16, ms114@mirsud24.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ******,

установил:

В отношении ФИО1 04 сентября 2024 года административной комиссией района Талнах г. Норильска вынесено постановление по делу об административном правонарушении № ***, которым ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях». Указанное постановление вступило в законную силу 15 октября 2024 года. По истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, - 16 декабря 2024 года, ФИО1, указанный штраф не уплатила. Указанные обстоятельства послужили поводом для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не явилась ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не заявляла, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом: заказными письмами по месту жительства. Для получения судебного извещения ФИО1 в организацию почтовой связи не прибыла, отправление возвращено в судебный участок по истечении срока хранения.

В качестве наказания санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает либо наложение административного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы. При этом согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущего административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 (вопрос 4) разъяснено следующее: «Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества».

С учетом указанных разъяснений мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившейся и не доставленной в судебное заседание ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № *** от 23 апреля 2025 года,

- копией постановления по делу об административном правонарушении № *** от 04 сентября 2024 года.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением закона и согласуются между собой, оснований не доверять им не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 совершила административное правонарушение в период, в течение которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутой административному наказанию за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отягчающее административную ответственность обстоятельство, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам получателя:

Банк получателя – Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск

Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011

БИК 010407105 ИНН <***> КПП 246001001

Получатель – УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края л/с <***>)

Казначейский счет 03100643000000011900

ОКТМО 04729000

КБК 43911601203010000140УИН 0210185801145001332520188

наименование платежа – «Административные штрафы, установленные гл.20 КоАП РФ, налагаемые мировыми судьями».

Постановление может быть обжаловано в Норильский городской суд непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 114 в районе Талнах г.Норильска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.О.Колядина