Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд, в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника подсудимой - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящей в браке, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, д. 103, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД», из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 6А. <ФИО4> <ДАТА3> в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, л. 6А. убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате её преступных действий реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила продукты питания, а именно шоколад «Аленка» 75-90 г. 16 шт. общей стоимостью с учетом НДС 1599 рублей 84 копейки, «Бекон с/к нарезка в/у Дымов» 150 г. 4 шт., общей стоимостью с учетом НДС 559 рублей 96 копеек, «ФИО6 Мадера сырокопченая нарезка в/у Останкино» 100 г. 4 шт. общей стоимостью с учетом НДС 439 рублей 96 копеек, «Карбонад к/в по-Егорьевски нарезка Егорьевская» 115 г. 2 шт. общей стоимостью с учетом НДС 279 рублей 98 копеек, «Бекон с/к нарезка в/у Черкизово» 180 г. 2 шт. общей стоимостью с учетом НДС 359 рублей 98 копеек, «Рулька свиная в/к Великолукский МК» 300 г. 1 шт. общей стоимостью с учетом НДС 149 рублей 99 копеек, «Ребрышки копчено-вареные в/у ФИО7» 1 кг. 295 г. общей стоимостью с учетом НДС 647 рублей 49 копеек, майонез «Я люблю готовить Провансаль классический 67% д/п» 700 мл. общей стоимостью с учетом НДС 149 рублей 99 копеек, на общую сумму 4187 рублей 19 копеек, принадлежащие ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД», поочередно взяв их со стеллажа, и поместив в находившуюся при ней сумку, после чего прошла с похищенным имуществом через кассовую зону, не рассчитавшись за товар, таким образом скрывшись с места преступления. В результате своих действий <ФИО4> причинила ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» материальный ущерб на общую сумму 4187 рублей 19 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая <ФИО4> в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая <ФИО4> поддержала заявленное ходатайство и суду пояснила, что вину в предъявленном обвинении она признает полностью, ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия <ФИО4> в объеме предъявленного обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой. <ФИО4> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений (л.д. 122), на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 90), в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно и сомнений в ее вменяемости у суда не возникает. В качестве смягчающих наказание <ФИО4> обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ей признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения в состоянии алкогольного опьянения, обусловленности его совершения опьянением, вызванным употреблением спиртного, личность <ФИО4>, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данные обстоятельства изложены в обвинении, содержатся в материалах уголовного дела, подтверждены самой подсудимой в судебном заседании об употреблении спиртных напитков перед этим и обусловленности совершения преступления нахождением ее в состоянии алкогольного опьянения. Суд приходит к выводу о том, что именно состояние опьянения подсудимой повлияло на совершение <ФИО4> вменяемого ей преступления, поскольку снизило возможность критики своего поведения и ослабило ее самоконтроль. Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимой <ФИО4>, ее характеристики, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ей наказания за совершенное преступление по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания <ФИО4> суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ей преступления и могли бы быть признаны исключительными. Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимой не имеется. Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу - DVD-R-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> л/с <***>), <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 37516000, Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, КБК 11603121019000140. Адрес взыскателя: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 77А. Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. С вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: DVD-R-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Мировой судья подпись <ФИО1>