Дело№ 1-38/2023ПОСТАНОВЛЕНИЕ16 октября 2023 года город Курган Мировой судья судебного участка № 46 судебного района города Кургана Курганской области ФИО1<ФИО> с участием государственного обвинителя Жилкайдаровой <ФИО> подсудимой ФИО2 <ФИО> защитника - адвоката Дьячкова <ФИО>

при секретаре Савиновой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 <ФИО6>, родившейся <ДАТА2> г.р. в <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, работающей в МБОУ «СОШ № 75» в должнисти уборщицы, зарегистрированной и проживающей: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> <ДАТА3> в дневное время, точное время не установлено, являющаяся собственником дома <НОМЕР> по <АДРЕС> и зарегистрированная в вышеуказанном доме, а так же в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» являясь стороной, принимающей иностранного гражданина республики <АДРЕС> - ФИО3 <ФИО> <ДАТА5> рождения, умышленно с целью фиктивной постановки на учёт иностранных граждан, предоставила в Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг, расположенный по адресу: <АДРЕС>, уведомления о прибытии иностранного гражданина <АДРЕС> ФИО3 <ФИО8> угли, <ДАТА5> рождения, в место пребывания по адресу: <АДРЕС> без намерения предоставить ФИО3 <ФИО> <ДАТА5> рождения данное помещение для пребывания (проживания), тем самым осуществив фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина ФИО3 <ФИО>., <ДАТА6> сроком с <ДАТА3> по <ДАТА7>, чем нарушила требования ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 16 вышеуказанного Федерального Закона, лишив УМВД России возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учёта и их передвижением по территории Российской Федерации. Она же, <ДАТА3> в дневное время, точное время не установлено, являющаяся собственником дома <НОМЕР> по <АДРЕС> и зарегистрированная в вышеуказанном доме, а так же в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА8> № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» являясь стороной, принимающей иностранного гражданина республики <АДРЕС> - ФИО4 <ФИО10>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно с целью фиктивной постановки на учёт иностранных граждан, предоставила в Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг, расположенный по адресу: <АДРЕС>, уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО4 <ФИО10>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания по адресу: <АДРЕС> без намерения предоставить ФИО4 <ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данное помещение для пребывания (проживания), тем самым осуществив фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина ФИО4 <ФИО10>, <ДАТА10> сроком с <ДАТА3> по <ДАТА7>, чем нарушила требования ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 16 вышеуказанного Федерального Закона, лишив УМВД России возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учёта и их передвижением по территории Российской Федерации. Она же, <ДАТА11> в дневное время, точное время не установлено, являющаяся собственником дома <НОМЕР> по <АДРЕС>., и зарегистрированная в вышеуказанном доме, а так же в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» являясь стороной, принимающей иностранного гражданина республики <АДРЕС> - ФИО5 <ФИО12>, <ДАТА12> рождения, умышленно с целью фиктивной постановки на учёт иностранных граждан, предоставила в Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг, расположенный по адресу: <АДРЕС> уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО5 <ФИО12>, <ДАТА12> рождения, в место пребывания по адресу: <АДРЕС> без намерения предоставить <ФИО13>, <ДАТА12> рождения данное помещение для пребывания (проживания), тем самым осуществив фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина ФИО5 <ФИО12>, <ДАТА13> сроком с <ДАТА11> г. по <ДАТА15>, чем нарушила требования ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 16 вышеуказанного Федерального Закона, лишив УМВД России возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учёта и их передвижением по территории Российской Федерации. Она же, <ДАТА16> в дневное время, точное время не установлено, являющаяся собственником дома <НОМЕР> по <АДРЕС> и зарегистрированная в вышеуказанном доме, а так же в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» являясь стороной, принимающей иностранного гражданина республики <АДРЕС> - ФИО7 <ФИО14>. <ДАТА17> рождения, умышленно с целью фиктивной постановки на учёт иностранных граждан, предоставила в Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг, расположенный по адресу: <АДРЕС>, уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО7 <ФИО14>, <ДАТА17> рождения, в место пребывания по адресу: <АДРЕС> без намерения предоставить ФИО7 <ФИО14>, <ДАТА17> рождения данное помещение для пребывания (проживания), тем самым осуществив фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина ФИО7 <ФИО14>, <ДАТА17> рождения сроком с <ДАТА16> по <ДАТА18>, чем нарушила требования ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 15. ч. 1 ст. 16 вышеуказанного Федерального Закона, лишив УМВД России возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учёта и их передвижением по территории Российской Федерации. Подсудимая ФИО2 <ФИО> себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, и подтвердила факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, поддержав заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Защитник, государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 <ФИО> является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимой ФИО2 <ФИО> по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании защитник подсудимой заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 <ФИО> уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, в связи с примечанием к данной статье, пояснив, что подсудимая в ходе дознания активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО2 <ФИО> разъяснены и понятны.

ФИО2 <ФИО> в судебном заседании поддержала ходатайство защитника, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ по примечанию к данной статье.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ в отношении ФИО2 <ФИО> по следующим основаниям.

Согласно примечанию к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Как усматривается из материалов дела, в ходе дознания ФИО2 <ФИО> активно способствовала расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, в ее действиях не содержится иного состава преступления. В этой связи уголовное преследование в отношении ФИО2 <ФИО> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, подлежит прекращению на основании примечания к данной статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 322.3 УК РФ, ст. 239, 254, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО2 <ФИО6> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Производство по настоящему уголовному делу по обвинению ФИО2 <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекратить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 <ФИО> в виде обязательства о явке оставить без изменения, а после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: уведомления о прибытии иностранных граждан - считать возвращёнными.

ФИО2 <ФИО> освободить от оплаты процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО15>