Решение по административному делу

Дело № 5-7-96/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Шахты 12 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО1, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Шахты Ростовской области, пер. Короткий, 50-а, дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2 А.1, родившегося <ДАТА2> в г. Шахты <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, холостого, трудоустроенного по контракту на судах дальнего плавания в должности электромеханика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, инвалидностей 1, 2 группы не имеющего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в последний раз постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен;

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12 часов 55 минут на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в г. Шахты <АДРЕС> области, водитель ФИО2 А.1, управляя автомобилем «Митсубиси аутлендер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение дорожного знака 3.1 двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, чем нарушил требования п.п. 1.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее ПДД) и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 А.1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО2 А.1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения и доказанности его вины. В соответствии с п. 1.5 ПДД, - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 1.3 ПДД, - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно приложению 1 «Дорожные знаки» - 3.1 «Въезд запрещен». Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении. Знак 3.1 может быть применен совместно с табличками 8.4.1 - 8.4.8, 8.5.1 - 8.5.7 и 8.4.9 - 8.4.16. Факт совершения ФИО2 А.1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и его вина в совершении указанного правонарушения, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>; - карточкой операции с ВУ; - справкой о наличии правонарушений; - DVD-диском с видеозаписью от <ДАТА4>.

Кроме того, судом исследованы данные, характеризующие личность лица привлекаемого к ответственности: положительная характеристика с места работы, положительная характеристика с места жительства.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Основания сомневаться в достоверности сведений, отраженных сотрудниками госавтоинспекции в протоколе об административном правонарушении и схеме места дорожно-транспортного происшествия у суда не имеется.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 А.1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 А.2 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя: холост, трудоустроенного по контракту на судах дальнего плавания в должности электромеханика. При этом мировой судья учитывает то обстоятельство, что ФИО2 А.1 привлекался к административной ответственности и штрафы им уплачены, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, которое считает справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области); ИНН: <***>; ОКТМО: 60740000; Счет получателя платежа: 03100643000000015800; Кор./сч.: 40102810845370000050; Наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону; КПП: 616401001; БИК: 016015102; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810461255040001320. Плательщик: ФИО2 А.1 Разъяснить ФИО2 А.1, что при уплате административного штрафа по настоящему постановлению не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления, административный штраф может быть уплачен в размере 75% суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить ФИО2 А.1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Шахтинский городской суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области либо непосредственно в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Мировой судья: (подпись) <ОБЕЗЛИЧЕНО>